Решение от 11.04.2014 по делу № 1-372/2014 от 31.03.2014

Уголовное дело № 1-372/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва 11 апреля 2014 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при секретаре Филатове А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора апелляционного отдела 12 управления прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А.,

подсудимых Гончаренко А.Ю. и Казакова А.В.,

адвоката Косолапова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гончаренко А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Люберецким городским судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

Казакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Люберецким городским судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

- обвиняемого каждого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаренко А.Ю. и Казаков А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Они (Гончаренко А.Ю. и Казаков А.В.) ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживает их (Гончаренко А.Ю. и Казаков А.В.) знакомый ФИО3, в ходе распития спиртных напитков, вступили в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества, и с целью реализации умысла, находясь в <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО3 уснул, в 21 час 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитили имущество, а именно: жидкокристаллический телевизор фирмы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, а также жидкокристаллический телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, после чего имея реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, они (Гончаренко А.Ю. и Казаков А.В.) и неустановленный следствием соучастник с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями ФИО4 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>, ФИО3 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимые с предъявленным обвинением согласились и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие заявили о своем согласии с ходатайством подсудимых, в связи с чем, судебное разбирательство не проводилось, и был применен особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное подсудимыми Гончаренко А.Ю. и Казаковым А.В. суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, а также данные о личности каждого из подсудимых Гончаренко А.Ю. и Казакова А.В., которые ранее судимы, настоящее преступление совершил, имея неснятую и непогашенную судимость, в связи с чем, суд признает в их действиях рецидив преступлений, и данное обстоятельство признает отягчающим наказание подсудимых.

Вместе с тем, подсудимые вину свою признали полностью и чистосердечно раскаялись в содеянном, Гончаренко А.Ю. положительно характеризуется по месту жительства, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, для достижения целей исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также обеспечивая исполнимость назначенного наказания, принимая во внимание роль и степень участия каждого из подсудимых в его совершении, суд приходит к выводу о необходимости назначения им наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, и в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, с учетом личности подсудимых, местом отбытия наказания подсудимым при рецидиве преступлений, ранее отбывавшим лишение свободы, назначает исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. – ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-372/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Казаков А.В.
Гончаренко А.Ю.
Суд
Перовский районный суд Москвы
Судья
Журавлева Елена Леонидовна
Дело на сайте суда
perovsky.msk.sudrf.ru
31.03.2014Регистрация поступившего в суд дела
02.04.2014Передача материалов дела судье
02.04.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.04.2014Судебное заседание
14.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.04.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее