Решение по делу № null от 05.05.2012

Судья: Арнаут С.Л. Дело № 22 - 2915

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 26 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.

Судей: Гороховой Л.Е., Маругина В.В.

При секретаре Сурменко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Волкова В.А., на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 20 февраля 2012 года, которым

Волков Вадим Александрович, 20 февраля 1987 года рождения, уроженец г.Уссурийска Приморского края, гражданин РФ, образование 8 классов, холостой, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный: <адрес>, проживающий: <адрес>, ранее судимый:

27 июня 2005 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, постановлением президиума Приморского краевого суда от 05 декабря 2008г. Волкову В.А. снижено наказание до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, по постановлению Шкотовского районного суда Приморского края от 28.10.2010г. освобожден 10.11.2010 года условно досрочно на 1 год 7 месяцев 11 дней, страдает заболеванием инфильтративный туберкулез правого легкого в фазе распада,

осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы 1 год.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 27 июня 2005г. и окончательно к отбытию определено 5 лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационное представление государственного обвинителя Прохорович А.С., отозвано до начала судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление осужденного Волкова В.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы с применением видеоконференцсвязи, адвоката Овчинникову Г.В. поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Подгородецкой В.А. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Волков В.А., осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление Волковым В.А. совершенно 04 сентября 2011 года на территории г.Уссурийска Приморского края, в отношении В., при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Волков В.А. свою вину в совершении преступления не признал.

В кассационной жалобе осужденный Волков В.А. с приговором суда не согласен. Указывает, что в ходе предварительного следствия со стороны сотрудников милиции на него оказывалось давление, и в соответствии со ст.75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением закона, не могут быть положены в основу выводов суда. Сам факт присутствия ножа при определенных обстоятельствах не доказан ни материалами уголовного дела, ни в ходе судебного заседания, в связи с чем полагает, что нож подлежит исключению из приговора, а его действия должны быть переквалифицированы на ст.161 ч.2 УК РФ. Назначенное наказание подлежит снижению. Кроме того в ходе судебного заседания была приобщена справка о наличии у него заболевания - туберкулеза тяжелой степени, распад легких, однако с учетом указанного заболевания судом не применена ст.64 УК РФ. Просит смягчить его вину, снизить размер наказания до 3 лет с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в совершении указанного преступления, основанными на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Вина осужденного Волкова В.А. подтверждается показаниями Волкова В.А., данными им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что вину в совершенном преступлении он признал полностью. Об обстоятельствах преступления Волков В.А. пояснял, что 04 сентября 2011г. около 13 часов он вместе с М. пришли в строение, где проживал В.. М. вместе с Б., С. и В. стали употреблять спиртное. Около 19 часов 30 минут между ним (Волковым) и В. произошел конфликт, в ходе которого он нанес последнему удар рукой в область правой брови и несколько ударов руками по телу. После этого он потребовал у В. мобильный телефон, а, когда тот ответил отказом, взял в строении нож с пластмассовой рукояткой бежевого цвета и стал замахиваться им на В., продолжая требовать телефон. В. отдал ему имевшийся у него телефон, однако, практически сразу потребовал его вернуть. В ответ он нанес В. несколько ударов локтем в область спины и потребовал, чтобы В. также отдал ему деньги. В. подчинился и передал ему 20 рублей монетами, а затем убежал. Похищенный телефон он позже продал, а деньги потратил на личные нужды.

Данные показания Волков В.А. давал в присутствии адвоката Жезлова Ю.А., при этом, допрошен он был по его письменному заявлению, в котором изъявил желание дать признательные показания, в связи с чем, доводы его кассационной жалобы о том, что он давал показания под давлением, в связи с чем его показания являются недопустимым доказательством, судебная коллегия признает необоснованными.

Вина осужденного в совершении указанного преступления подтверждается и показаниями потерпевшего В., данными в ходе предварительного следствия, где В. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, он был в деревянном строении на поле в районе картонного комбината в компании с В., Б. и С., которые употребляли спиртное. Через некоторое время в строение пришел Волков В.А., с которым у него произошел конфликт, в ходе которого Волков нанес ему не менее 10 ударов руками по лицу и телу, при этом потребовал отдать ему сотовый телефон. Он (В.) отказал ему, тогда Волков вышел в соседнее строение и вернулся с ножом в руках. Подойдя к нему Волков, продолжая требовать телефон, замахнулся и хотел нанести ему удар в руку, но он (В.) успел увернуться. Испугавшись за свою жизнь, он передал Волкову принадлежащий ему телефон стоимостью 2000 рублей, в котором находилась сим-карта компании МТС с 20 рублями на счету. Завладев телефоном, Волков вышел в другое помещение, а он пошел за ним и попросил вернуть ему телефон, но в ответ Волков стал вновь наносить ему удары руками по спине, при этом, потребовал отдать ему имеющиеся деньги. Испугавшись Волкова, он отдал ему 20 рублей. В этот момент зашел М. который оттащил Волкова, а ему сказал убегать. Схватив свои вещи, он (В.) убежал к работодателю - Р., у которого переночевал, а на следующий день обратился в травмпункт, а позже он обратился в милицию, где написал заявление по поводу совершенного в отношении него преступления.

Эти и другие, приведенные в приговоре доказательства, свидетельствуют о правильности выводов суда о виновности Волкова В.А., в совершении указанного преступления.

Всем исследованным в суде доказательствам, в приговоре дана надлежащая оценка. Выводы суда в приговоре мотивированы и судебной коллегией признаются правильными.

Действия Волкова В.А., судом квалифицированы правильно, в соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного.

Доводы кассационной жалобы Волкова В.А. об отсутствии при совершения преступления ножа, в с вязи с чем его действия следует квалифицировать по ст.161 ч.2 УК РФ, несостоятельны, поскольку совершение преступления с применением ножа, подтверждается приведенными доказательствами.

Оснований для переквалификации действий Волкова В.А. и снижения назначенного ему наказания, судебная коллегия не усматривает.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельством смягчающими наказание суд признал наличие у подсудимого заболевания туберкулез легких, обстоятельств отягчающих наказание суд не установил.

Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, выводы суда в части назначения наказания в приговоре мотивированы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 20 февраля 2012 года, в отношении Волкова Вадима Александровича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Волкова В.А., оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Будаев В.И.

Судьи: Горохова Л.Е.

Маругин В.В.