Решение по делу № 12-348/2016 от 28.06.2016

                     Дело № 12-8/2016

Р Е Ш Е Н И Е

29 августа 2016 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Иванов В.М., при секретаре судебного заседания Пуховой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, последнему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

В своей жалобе на вышеуказанное постановление ФИО1 ФИО3 просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить, указывая, что сидели в салоне автомашины с ФИО4, употребляли спиртные напитки, подъехали сотрудники ДПС и вытащили его из машины, говоря, что если буду сопротивляться, то отвезут в отдел и закроют в подвал, вынужден выйти из машины, но в протоколе подписаться отказался. Когда подъехали сотрудники ГИБДД, то двигатель не работал, с сведений о том, что автомобиль ГИБДД следовал за его машиной, не представлены.

.Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу –прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежаще о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, сведений об уважительности отсутствия на судебном заседании не представил.

Представитель ОГИБДД в судебное заседание не явился надлежаще о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследованы материалы дела.

    Из протокола об административном правонарушении от Дата обезличена следует, что протокол составлен в 23 час. 40 минут ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЕМР ФИО5 в том, что ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, Дата обезличена в 23 час. 40 минут на ...... управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование проведено с помощью прибора АЛКОТЕКТОР PRO -100, заводской номер Номер обезличена, дата поверки Дата обезличена, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. С протоколом ФИО1 не согласился, т.к. не ехал, а стоял.

    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена видно, что он составлен в отношении ФИО1

    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена в отношении ФИО1 видно, что у него установлено состояние алкогольного опьянения, результат 1,157 мг/л, с результатом ФИО1 согласился.

    Из рапорта ИДПС ФИО5 следует, что Дата обезличена в 22 часа 38 минут была замечена автомашина ВАЗ 21124 г.н. Е 611 МО/116 по адресу РТ ...... возле ......, водитель водил автомобиль неадекватно,, путем преследования во дворе ...... автомобиль был остановлен, водителем оказался ФИО1, он находился в состоянии алкогольного опьянения.

    Из видеозаписи видно, что происходит оформление протокола и других документов в отношении ФИО1

Согласно постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району РТ от Дата обезличена ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок полтора года.

     Изучив материалы дела, суд второй инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1 составлен протокол в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы- без удовлетворения.

Согласно ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ-Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом того, что протокол по делу об административном правонарушении составлен надлежащим образом, состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено, в своем рапорте ИДПС ФИО5 сообщает о движении автомобиля ВАЗ под управлением ФИО1,постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена Елабужского судебного района РТ от Дата обезличена года в отношении последнего отмене не подлежит, жалоба должна быть оставлена без удовлетворения.

Доводы ФИО1 о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения несостоятельны и опровергаются вышеизложенными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Елабужского судебного района РТ от Дата обезличена, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья