Решение по делу № 2-8104/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-698/2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.,

при секретаре: Красновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кастор» к Губарева Ю.А. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Кастор» обратился в суд с иском к Губарева Ю.А. о взыскании суммы долга, пени требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, истец передал ответчику сумму в размере 51 000 рублей. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 51000 рублей, пени за просрочку возврата займа 408 рублей, возврат государственной полшины в размере 1742 рубля 24 копейки.

Ответчик Губарева Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Канский городской суд Красноярского края, поскольку проживает по адресу г. Красноярский край Х.

Представитель истца ООО «Кастор» Непомнящая А.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, против передачи дела по подсудности возражала, полагая, что сторонами согласована договорная подсудность по месту нахождения истца.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.4.1 договора займа все споры, возникающие в процессе исполнения настоящего договора, будут урегулироваться сторонами в процессу переговоров, а при не достижении согласия – в суде по месту нахождения истца. (л.д.5).

Вместе тем, суд полагает, что поскольку не указано в каком именно суде подлежат рассмотрению дела по спору между истцом и ответчиком, кроме того место нахождения истца не указано, не указан юридический адрес, договорная подсудность не может быть признана согласованной истцом и ответчиком четко и однозначно.

Между тем, по информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Х, Губарева Ю.А. с 00.00.0000 года проживает по адресу Х. (л.д.30), где получает корреспонденцию от суда.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что настоящее гражданское дело принято Октябрьским районным судом г. Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Канский городской суд Х.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО «Кастор» к Губарева Ю.А. о взыскании суммы долга, по подсудности в Канский городской суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е. Ю. Киселева