Решение по делу № 2-1884/2016 ~ М-1275/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-1884/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2016 года                                                                                                г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Дугаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Климова Д.В. о взыскании кредитной задолженности,

            установил:

ПАО «Сбербанк России», обращаясь в суд с иском, просил взыскать за счет наследственного имущества умершего Климова Д.В. задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... руб.

Требования мотивированы тем, что Климов Д.В. на основании кредитного договора ... от ***, заключенного с ПАО Сбербанк, получил кредит в сумме ... руб. сроком по *** с уплатой 21% годовых. Кредитные обязательства заемщиком не исполнены, Климов Д.В. умер ***

Представитель истца ПАО Качина М.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из материалов дела следует, что между Климовым Д.В. и ПАО Сбербанк *** заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику Климову Д.В. кредит в сумме ... руб. под 21 % годовых сроком до 18 месяцев.

Заемщик обязался ежемесячно, погашать кредит и оплачивать проценты за пользование в соответствии с условиями кредитного договора, в случае нарушения сроков внесения платежей, уплатить неустойку.

Из материалов дела следует, что Климов Д.В., умер ***, обязательства по кредиту не исполнял надлежаще.

Как подтверждено материалами дела, наследственное дело к имуществу умершего не Климова Д.В. заводилось, имущества, принадлежащего ему на праве собственности, не установлено.

Сведений о наличии лиц, вступивших в права наследования наследственным имуществом, оставшимся после смерти Климова Д.В., об имуществе, подлежащем включению в наследственную массу, суду не представлено.

Таким образом, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества Климова Д.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Решение в окончательной форме принято 04.05.2016 г.

    Судья:                                         И.К. Кушнарева