Решение по делу № 1-611/2017 от 17.10.2017

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 25 октября 2017 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе: председательствующего судьи Поповой А.О., единолично, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Хаджаевой Ю.А.,

подсудимого Корнилова В.А.,

защитника – адвоката Банзаракцаевой А.Б.,

при секретаре Степановой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Корнилова В.А.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Органом дознания Корнилов В.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Корнилов В.А., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около ... в период времени около 15 часов 30 мин. умышленно, без цели сбыта собрал верхушечные части растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис ( марихуана) массой в высушенном виде 54,28 гр.

Далее, Корнилов В.А. умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе до момента его изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 05 минут до 18 часов 20 минут по адресу: ....

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 масса указанного наркотического средства, является значительным размером.

Действия Корнилов В.А. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый Корнилов В.А. вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Банзаракцаева А.Б. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Хаджаева Ю.А. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился Корнилов, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя возражений не поступило.

Действия Корнилова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания Корнилову, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, отсутствие судимостей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами Корнилову, суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в ходе дознания дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, указал место сбора и приобретения наркотического средства, чем активно способствовал его расследованию, раскаялся в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и болезненное состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Таким образом, для восстановления социальной справедливости, исправления Корнилова и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения Корнилова от уголовной ответственности и наказания, а также применения ст. 82.1 УК РФ, однако таких оснований суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении Корнилова рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Корнилова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Корнилову В.А., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с рук, срезы ногтей – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Освободить осужденного от оплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.О.Попова