Решение по делу № 33-3825/2010 от 26.07.2010

Судья Смирнов А.Г.                                                                      № 33-3825/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Юдина А.В., Белова Н.Е., 

при секретаре Воронцовой Н.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 29 июля 2010 года

дело по частной жалобе Юсупова В.И. на определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 июня 2010 года, по которому

возвращено заявление Юсупова В.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО7 Номер обезличен в адрес заявителя.

Заслушав доклад судьи Юдина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юсупов В.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО7 Номер обезличен, при этом просил суд обеспечить предоставление документов по исполнительному производству и обращений в адрес начальника ОСП по г. Сыктывкару ФИО7, дать правовую оценку действиям судебного пристава-исполнителя.

Определением суда от 02.06.2010г. заявление Юсупова В.И. в порядке ст.136 ГПК РФ оставлено без движения, предложено в срок до 15.06.2010г. представить в суд заявление в соответствии с требованиями ст.441 ГПК РФ, в том числе с указанием судебного пристава-исполнителя, постановление или действия которого обжалуется и места его нахождения, а также наименование и места нахождения взыскателя по исполнительному производству, с копиями указанного заявления по числу лиц, участвующих в деле либо исковое заявление в соответствии с требованиями ст.ст.131, 132 ГПК РФ, в том числе с указанием наименования истца и ответчиков и адреса их места нахождения, с указанием в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и четко сформулированными требованиями, с копиями искового заявления по числу лиц, участвующих в деле и т.д.

Определением судьи от 15 июня 2010 года заявление Юсупова В.И. от 31 мая 2010г. возвращено заявителю.

В частной жалобе Юсупов В.И. с определением суда не согласился и просил отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу п.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в указанный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Установив, что Юсуповым В.И. в установленный срок не исполнены требования суда, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения, суд обосновано возвратил заявление в адрес заявителя, разъяснив последнему право на повторное обращение в суд после устранения указанных упущений.

Вывод суда основан на нормах процессуального законодательства.

Частная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о безусловных нарушениях норм процессуального права, и не влияет на законность и обоснованность выводов суда.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия                                                                 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Сыктывкарского городского суда от 15 июня 2010г. оставить без изменения, частную жалобу Юсупова В.И. – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Л. Теплякова

Судьи А.В. Юдин

                                                                                                     Н.Е. Белов