Решение по делу № 2-877/2019 ~ М-877/2019 от 06.06.2019

                                                № 2-877/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    05 августа 2019 года                          г. Бирск

    Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюповой Р.Н., при секретаре Зайнуллиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ УПФ России в Бирском районе и г. Бирск о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ России в <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости

    В судебное заседание истец и его представитель не явились, надлежащим образом извещены, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

    Представитель ответчика ФИО3 не возражал в оставлении искового заявления без рассмотрения.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

    В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют судебные извещения, имеющиеся в материалах дела.

При подаче искового заявления в суд, заявитель уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, поскольку заявление оставлено без рассмотрения следует вернуть уплаченную госпошлину при подаче заявления в размере 3350 рублей.

    Поскольку истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствии не просили, представитель ответчик не возражал в оставлении искового заявления без рассмотрения, суд считает возможным заявление оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, ст.93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ГУ УПФ России в <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству сторон суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если заявитель или заинтересованные лица представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной Налоговой службы № по Республике Башкортостан возвратить истцу ФИО1 уплаченную им в доход государства государственную пошлину по квитанции об оплате госпошлины № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Судья                      Р.Н. Аюпова