Решение по делу № 22-3213/2012 от 04.09.2012

Докладчик: Яковлев В.Н. Кассационное дело № 22-3213

Судья: Стародубцева Л.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2012 года город Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего – Щипцова Ю.Н.

судей – Яковлева В.Н. и Степкина С.В.

при секретаре Капраловой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 18 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Тимофеева В.В. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 06 августа 2012 года, постановленный в особом порядке, которым –

Тимофеев В.В., <данные изъяты>, судимый,

29 марта 2012 года мировым судьей судебного участка № 2 города Новочебоксарск ЧР по ч.1 ст.116,ч.1 ст.116, 69 ч.2 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

26 июня 2012 года Новочебоксарским городским судом ЧР по п. «в», «г» ч.2 ст. 158, 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы,

осужден:

по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Новочебоксарского городского суда ЧР от 26 июня 2012 года, окончательно назначено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.Н., выступление адвоката Михайлова В.Н. по доводам жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Алексеевой С.И., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тимофеев В.В. признан виновным в открытом хищении чужого имущества ФИО9

Указанное деяние им совершено около 13 часов 15 июня 2012 года возле <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Тимофеев В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и по заявленному ходатайству в присутствии защитника, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Тимофеев В.В., не оспаривая обстоятельства совершения преступления, с учетом смягчающих обстоятельств, признания им своей вины, состояния его здоровья, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, просит отбывание наказания ему назначить в колонии-поселении.

Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Приговор в отношении Тимофеева В.В. по его ходатайству, заявленному им добровольно и после консультации с защитником, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя, обоснованно постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

С доводами жалобы, о назначении ему отбывания наказания в колонии-поселении, судебная коллегия согласиться не может.

Действиям Тимофеева В.В. дана правильная юридическая оценка.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы соответствует требованиям п. 7 ст. 316 УПК РФ, не превышает две третьих максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, является справедливым, соответствующим характеру, тяжести совершенного преступления и личности виновного.

Отбывание наказания осужденному Тимофееву В.В. в колонии-поселении соответствует требованиям п.1 ст. 58 УК РФ, которое судом было назначено с учетом обстоятельств совершения преступления и данных его личности, с указанием мотивов принятого решения.

При указанных обстоятельствах считать, что судом Тимофееву В.В. отбывание лишение свободы в исправительной колонии общего режима назначено необоснованно, оснований не имеется.

Приговор, постановленный в особом порядке, без судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение приговора органами предварительного расследования и судом не допущено.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 06 августа 2012 года в отношении Тимофеева В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: