Решение по делу № 2-143/2011 от 24.01.2011

Решение по гражданскому делу

Дело№2-4\2011

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» января 2011 года

Мировой судья Юдина Е.А.

Восточного судебного участка

г. Инты Республики Коми,

при секретаре Киселёвой Н.А.,

с участием истца Гладышко В.И.„ рассмотрев в открытом судебном заседании г. Инте Р.Коми дело по иску Гладышко В.И. к Приколота Н.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, в ходе предварительного следствия по уголовному делу. В судебном заседании истец пояснил, что у него имеются дополнительные исковые требования на сумму ___ рублей, до рассмотрения уголовного дела судом ответчица возместила ему вред, причиненный противоправными действиями её несовершеннолетнего сына в размере ___ рублей и написала расписку на сумму ___ рублей в которой обязалась до 28 февраля 2011 года данную сумму выплатить. Поддерживает исковые требования на сумму __ рублей.

Ответчица в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судья считает возможным рассмотреть дело без неё.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, судья находит, что дело подлежит направлению по подсудности мировому судье Западного судебного участка г. Инты Р.Коми по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно сведениям, представленным судье ответчица на день подачи иска и в настоящее время зарегистрирована по месту своего жительства ул. ___, _-_, согласно её пояснениям в судебном заседании по уголовному делу она фактически проживает вместе со своим несовершеннолетним сыном также по данному адресу.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ и статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Вместе с тем место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

В силу статьи 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, что подтверждено Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 4 апреля 1996 года.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию

результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировым судьям.

Улица ___ д. __ не входит в пределы Восточного судебного участка г. Инты Р.Коми, данные улицы находятся на территории судебного участка, в пределах которого, согласно Перечня судебных участков в РК Закона РК «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми» № 35-РЗ от 08.06.2000 года, свою деятельность осуществляет мировой судья Западного судебного участка г. Инта Р.Коми.

Таким образом, иск Гладышко В.И. не подсуден мировому судье Восточного судебного участка г.Инты Р.Коми и дело подлежит направлению мировому судье Западного судебного участка г. Инты Р.Коми для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело по иску Гладышко В.И. к Приколота Н.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мировому судье Западного судебного участка г. Инты Р.Коми для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней через мирового судью Восточного судебного участка г. Инты Р.Коми.

Мировой судья Е.А.Юдина