Решение по делу № 2а-231/2016 ~ М-169/2016 от 29.02.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карагай 15 марта 2016 года

    Судья Карагайского районного суда Пермского края В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №3 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в размере <данные изъяты>, в том числе транспортного налога в сумме <данные изъяты> и пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ФИО1, как лицу, на которого зарегистрировано транспортное средство, начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, подлежащий уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога налогоплательщиком в установленный законодательством срок не исполнено, в связи с чем на основании ст.75 НК РФ начислена пеня в сумме <данные изъяты>. Повторное требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ вновь не выполнено.     

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 3 России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, против упрощенного порядка судопроизводства не возражала.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ, административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ч. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиком транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии с ст. 358 НК РФ.

Согласноп. 1 ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками- физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Статьей 22 Закона Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогообложении в Пермской области» установлена ставка транспортного налога в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя.

На основании сведений, представленных органом, осуществляющим госрегистрацию транспортных средств по Карагайскому району о государственной регистрации за ответчиком автомобиля ГАЗ-33020 мощностью двигателя 140 л.с., ответчику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, который в соответствии с п.1 ст.409 НК РФ подлежал уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истёкшим налоговым периодом, о чем ей ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление за № (л.д.5).

Уплата начисленного транспортного налога в установленный законом срок ответчиком не произведена, в связи с чем в силу ст.75 НК РФ ей начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени, сумма пени по транспортному налогу на ДД.ММ.ГГГГ исчислена в <данные изъяты>(л.д.4). Повторное требование ответчиком вновь не исполнено.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п. 19 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины. В силу ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.175-180,290,293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Пермскому краю удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогам в размере <данные изъяты>), в том числе:

- по транспортному налогу в размере <данные изъяты> пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>).

Банковские реквизиты для перечисления задолженности по налогам и пени: Получатель УФК по Пермскому краю (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Пермскому краю), Банк получателя: Отделение Пермь БИК Банка 045773001, ИНН/КПП 5933160192/593301001, р/с 40101810700000010003, ОКТМО 57622410,

- транспортный налог в размере <данные изъяты> - КБК 18210604012021000110,

- пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> – КБК 18210604012022000110,

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>).

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья В.