Решение по делу № 1-105/2016 от 04.02.2016

Дело № 1-105/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 24 февраля 2016 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Юренского А.Н.,

при секретаре Федорцовой И.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Бостана Е.И.,

подсудимого – Морякова Д.И.,

защитника – адвоката Новикова И.А.,

потерпевшего – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Морякова <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Моряков Д.И. виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, принадлежащего ФИО7, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Моряков Д.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 50 мин. до 02 час. 40 мин., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у <адрес>, действуя с корыстной целью, с прямым умыслом на открытое хищение имущества малознакомого ему ФИО7, с целью подавления воли к сопротивлению, применил к тому насилие не опасное для жизни и здоровья, нанеся ФИО7 не менее двух ударов рукой по голове и один удар рукой по телу, отчего ФИО7 упал на землю, а затем, с целью окончательного подавления воли ФИО7 к сопротивлению, нанес тому еще не менее двух ударов рукой и двух ударов ногой по голове и телу. От полученных ударов ФИО7 испытал физическую боль. Убедившись, что воля ФИО7 к сопротивлению подавлена и ФИО7 не сможет оказать сопротивление, Моряков Д.И., продолжая реализацию преступного умысла, проверил содержимое карманов одежды ФИО7, откуда открыто похитил принадлежащее ФИО7 имущество: не представляющий материальной ценности кошелек, с находящимися в нем денежными средствами в сумме – 2000 руб., связку из четырех ключей, общей стоимостью 400 руб., мобильный телефон «Nokia-206», стоимостью 1 000 руб., с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в своих корыстных целях.

Таким образом, Моряков Д.И. виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый Моряков Д.И. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО7 согласны с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 187).

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый Моряков Д.И. на учете в психоневрологическом диспансере у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 172), в связи с чем, оснований сомневаться во вменяемости Морякова Д.И. по отношению к совершенному им преступлению, а также в его способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

Совершенное Моряковым Д.И. преступление, в соответствие с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжкого, оснований для изменения категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Моряков Д.И. по совершенному им преступлению вину признал полностью, в содеянном раскаивается, явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что отражено в его показаниях, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте (л.д. 138, 142-143, 149-150, 155-156), имеет малолетнего ребенка (л.д. 70), добровольно возместил причиненный преступлениями потерпевшему вред (л.д. 157), в том числе возвратил потерпевшему часть похищенного имущества, принес свои извинения потерпевшему, является ветераном боевых действий (л.д. 72), что, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Морякова Д.И.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение Моряковым Д.И. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что также следует из его показаний, данных в ходе судебного разбирательства по делу, согласно которых, нахождение его в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, явилось причиной совершения преступления, поскольку, не отдавал отчета своим действиям.

Моряков Д.И. не судим (л.д. 168, 170), имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по городу <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д. 167, 176), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 174), в ГБУЗ АО «<данные изъяты> городскую больницу .....» за лечением не обращался (л.д. 181), по месту работы и месту прохождения службы характеризуется положительно (л.д. 68, 71).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Моряковым Д.И., совокупность смягчающих и наличие отягчающего его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, состояние здоровья, имущественное положение, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего ФИО7, относительно наказания подсудимого, полагавшего, что подсудимому необходимо назначить не строгое наказание и не связанное с лишением свободы, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает, что Морякову Д.И. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без реального отбытия данного наказания, применяя к нему условное осуждение, в соответствии со ст. 73 УК РФ, определяя срок которого, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения Морякова Д.И. от наказания не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении Морякова Д.И. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым:

- связка из четырех ключей; паспорт гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО7; коробка из под мобильного телефона марки «Nokia-206» - переданные на ответственное хранение ФИО7 – оставить в распоряжении законного владельца – потерпевшего ФИО7;

- пара кроссовок – переданных на ответственное хранение Морякову Д.И. – оставить в распоряжении законного владельца – ФИО3

Процессуальные издержки в размере – 10 890 руб., включающие в себя: 8470 рублей - вознаграждение, выплаченное адвокату Новикову И.А. по назначению за оказание юридической помощи Морякову Д.И. в ходе предварительного расследования (л.д. 110, 124, 148, 162, 190) и в суде в сумме – 2 420 руб., в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Морякова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Морякову Д.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и по графику, устанавливаемым данным органом.

Меру пресечения Морякову Д.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- связка из четырех ключей; паспорт гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО7; коробка из под мобильного телефона марки «Nokia-206» - оставить в распоряжении законного владельца – потерпевшего ФИО7;

- пара кроссовок – оставить в распоряжении законного владельца – ФИО3

Процессуальные издержки в размере – 10 890 (десять тысяч восемьсот девяносто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий-судья А.Н. Юренский