№5-238/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Улан-Удэ 07 августа 2012г.
Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сахинова Л.Р., с участием Ванчиков В.С.1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении
Ванчиков В.С.1, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее лишенного права управления:
<ДАТА3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ сроком на 1 год 6 (шесть) месяцев;
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА4> в 21.33 час. на ул. <АДРЕС> г. Улан-Удэ Ванчиков В.С. нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Ванчиков В.С. вину признал в полном объеме, состояние опьянения и управление транспортным средством не отрицает.
Выслушав Ванчикова В.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Статья 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность в случае управления транспортным средством водителем в состоянии опьянения, под опьянением понимается как алкогольное, наркотическое или иное опьянение, так и нарушение физических и психических функций водителя, вызванное потреблением им психотропных или других одурманивающих веществ.
В соответствии с п. 2.1 ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от <ДАТА5> запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
Для определения состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подлежит доказыванию факт управления транспортным средством, а также состояние опьянения.
Суд приходит к выводу о том, что вина Ванчикова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана.
Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР>, следует, что <ДАТА4> в 21.33 час. на ул. <АДРЕС> г. Улан-Удэ Ванчиков В.С. нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
Управление транспортным средством Ванчикова В.С. установлено в судебном заседании и подтверждается протоколом отстранения от управления транспортным средством от <ДАТА7>
Состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, из которого следует, что при наличии у Ванчикова В.С. запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, в присутствии двух понятых, в 00.10 час. в отношении Ванчикова В.С. проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест 6810, показания прибора составили 1,16 мг/л., данное обстоятельство подтверждается показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми согласился Ванчиков В.С., что подтверждается его подписью в бумажном носителе, а также собственноручной записью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которой следует, что он согласился с результатом освидетельствования «установлено состояние алкогольного опьянения».
Таким образом, акт освидетельствования является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять показаниям, а также подвергать сомнению указанные показания, у суда не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, т.е. признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. №18 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным Ванчиков В.С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Копию настоящего постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Улан-Удэ, вручить Ванчикову В.С.
Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.
Мировой судья Сахинова Л.Р.