Решение по делу № 5-238/2012 от 07.08.2012

Решение по административному делу

                                                                     №5-238/2012

                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ                                                                                       07 августа 2012г.                                                                                                                     

Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сахинова Л.Р., с участием Ванчиков В.С.1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

Ванчиков В.С.1, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически  проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее лишенного права управления:

<ДАТА3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ сроком на 1 год 6 (шесть) месяцев;

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 

                                                      У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> в 21.33 час. на ул. <АДРЕС> г. Улан-Удэ Ванчиков В.С.      нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Ванчиков В.С. вину признал в полном объеме, состояние опьянения и управление транспортным средством не отрицает.

Выслушав Ванчикова В.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статья 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность в случае управления транспортным средством водителем в состоянии опьянения, под опьянением понимается как алкогольное, наркотическое или иное опьянение, так и нарушение физических и психических функций водителя, вызванное потреблением им психотропных или других одурманивающих веществ.

В соответствии с п. 2.1 ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от <ДАТА5> запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Для определения состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подлежит доказыванию факт управления транспортным средством, а также состояние опьянения.

Суд приходит к выводу о том, что вина Ванчикова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана. 

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР>, следует, что  <ДАТА4> в 21.33 час. на ул. <АДРЕС> г. Улан-Удэ Ванчиков В.С.  нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.

Управление транспортным средством Ванчикова В.С. установлено в судебном заседании и  подтверждается протоколом отстранения от управления транспортным средством от <ДАТА7>

Состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, из которого следует, что при наличии у Ванчикова В.С. запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, в присутствии двух понятых, в 00.10 час. в отношении Ванчикова В.С.  проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест 6810, показания прибора составили 1,16 мг/л., данное обстоятельство подтверждается показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми согласился Ванчиков В.С., что подтверждается его подписью в бумажном носителе, а также собственноручной записью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которой следует, что он согласился с результатом освидетельствования «установлено состояние алкогольного опьянения».

Таким образом, акт освидетельствования является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять показаниям, а также подвергать сомнению указанные показания, у суда не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, т.е. признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. №18 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ»  указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                                                                        

                                                        П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным Ванчиков В.С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Копию настоящего постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Улан-Удэ, вручить Ванчикову В.С.    

Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

            Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

                                                                                                  

Мировой судья                                                                                    Сахинова Л.Р.

5-238/2012

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок № 5 Железнодорожного района
Судья
Сахинова Людмила Романовна
Статьи

ст. 12.8 ч. 1

Дело на странице суда
zhel5.bur.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее