Решение по делу № 2-4218/2017 ~ М-4514/2017 от 26.10.2017

№ 2-4218/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» декабря 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Хлопковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислякова Сергея Васильевича к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о снятии задолженности за потребленный газ, начисленный по нормативу, перерасчете за потребленный газ в соответствии с показаниями прибора учета,

установил:

Кисляков С.В. обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с настоящим иском, указав, что зарегистрирован в <адрес> в <адрес>. На его имя открыт в в ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» открыт лицевой счет №, он добровольно и регулярно оплачивал услуги за поставленный ответчиком газ. <дата> без предварительного согласования и уведомления представителем ответчика была осуществлена проверка прибора учета газа, по результатам которой был составлен акт проверки газового оборудования и приборов учета, снятия контрольных показаний, а также акт фиксации визуальных признаков, свидетельствующих о возможных фактах неисправности газового счетчика, вмешательстве в счетный механизм прибора учета, либо о безучетном отборе газа. В связи с чем ответчиком была начислена задолженность за потребленный газ за <дата> года в размере 34667 рублей 69 копеек, а также долг на дату печати квитанции 34602 рубля 36 копеек, пеня в размере 203 рублей 20 копеек, а всего – 69473 рубля 25 копеек. Просил обязать ответчика исключить из платежных документов по лицевому счету № доначисление платы по нормативам потребления, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, не явились стороны, извещенные судом о дате и времени слушания дела надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Кислякова Сергея Васильевича к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о снятии задолженности за потребленный газ, начисленный по нормативу, перерасчете за потребленный газ в соответствии с показаниями прибора учета подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковые требования Кислякова Сергея Васильевича к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о снятии задолженности за потребленный газ, начисленный по нормативу, перерасчете за потребленный газ в соответствии с показаниями прибора учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду по их ходатайству настоящее определение может быть отменено судом.

Судья: С.А. Бердыш