Решение по делу № 2-9103/2016 от 21.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-9103/2016

г. Тюмень                                                                                    21 ноября 2016 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Артименко А.М.

с участием представителя истца Тихонова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попадына Т.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТюменьМегаПроект» о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л :

      Истец Попадын Т.М. обратился в суд с иском к ответчику к ООО «ТюменьМегаПроект» о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Так же просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТюменьМегаПроект» и Попадыном Т.М. был заключен договор подряда №, в соответствии с которым истец должен был выполнить комплект проектной и рабочей документации по объекту «реконструкция» в объеме согласно «Календарного плана». Цена договора составила <данные изъяты>. Согласно актов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ работа выполнена, а денежные средства истцу не перечислены до настоящего времени.

    Представитель истца Тихонов Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

    Истец Попадын Т.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ТюменьМегаПроект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. Письменных возражений на исковое заявление как это предусмотрено ч.2 ст.149 ГПК РФ от ответчика не поступало.

    Выслушав объяснения представителя истца Тихонова Е.В., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТюменьМегаПроект» и Попадыном Т.М. был заключен договор подряда №, в соответствии с которым истец должен выполнить комплект проектной и рабочей документации по объекту «реконструкция» в объеме, указанном в «календарном плане», сумма оплаты за выполненные работы составляет <данные изъяты> (л.д.6-8).

В соответствии с п.3.2 Договора оплата выполненных работ производится путем перечисления денежных средств по реквизитам подрядчика в течение 10 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Факт выполненных работ истцом подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки разработанной проектной документации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10) и актом № от ДД.ММ.ГГГГ выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12).

Согласно п. 1 ст.702 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.720 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ч. 4 ст.753 Гражданского Кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения истцом работ в соответствии с данным договором подтверждается актами приема-передачи выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний, доказательств предъявления претензий по выполненным истцом работам ответчиком не представлено.

Из искового заявления следует, что сумма оплаты за выполненные работы истцом в размере <данные изъяты> до настоящего времени не произведена ООО «ТюменьМегаПроект».

Доказательств обратного суду не представлено.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с чем суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору подряда в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом. Иного расчета суду не представлено.

В связи с чем суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разумности и справедливости с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), на основании акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ При этом суд учитывает объем помощи (подготовка искового заявления, участие представителя при подготовке дела к судебному разбирательству, в судебном заседании), сложность и продолжительность рассматриваемого дела, а также требования разумности и справедливости и считает возможным снизить размер расходов на оплату услуг представителя до <данные изъяты>

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Попадына Т.М. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТюменьМегаПроект» в пользу Попадына Т.М. сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Решение в окончательной форме принято 28 ноября 2016 г.

    Судья                                                                      Урубкова О.В.