Решение по делу № 9-188/2016 от 12.10.2016

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2016 года г. Новокуйбышевск

    Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Король С.Ю., рассмотрев заявление Лебедева Н. С. об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

12.10.2016 года от заявителя Лебедева Н.С. в Новокуйбышевский городской суд Самарской области поступило заявление об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Лебедев Н.С. просит суд установить факт принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО, состоящего из земельного участка, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <Адрес>, и признать за ним права собственности на указанный объект недвижимого имущества.

Суд, изучив материалы вышеуказанного заявления, установил, следующее.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Вышеуказанное заявление Лебедева Н.С. не содержит подписи заявителя или иного уполномоченного от его имени лица, что является безусловным основанием для возврата вышеуказанного документа.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что поданное заявленные Лебедевым Н.С. требования не подлежат рассмотрения в порядке особого производства, в силу следующего.

Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 264 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, т.е. фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Как установлено судом, Лебедев Н.С. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО в виде земельного участка и признании на него право собственности.

В данном случае, рассмотрение заявление об установлении факта принятия наследства должно происходит при одновременном разрешении вопроса о включении конкретного имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество.

Поскольку разрешение вопроса о составе наследственной массы, признании права собственности на имущество предполагает наличие спора о праве, указанные обстоятельства делают невозможным рассмотрение заявление об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке особого производства.

При этом, следует отметить, что Лебедевым Н.С. не утрачена возможность для обращения в суд с требованиями к соответствующему ответчику в исковом производстве с одновременным рассмотрением заявления об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

Суд, разъясняет заявителю, что он вправе обратиться в суд с указанными выше требованиями в порядке искового производства, с соблюдением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

Соблюдение всех требований к форме, содержанию искового заявления и документам, прилагаемым к исковому заявлению, необходимо для проведения судом состязательности процесса, с соблюдением норм, установленных ст. 12 ГПК РФ и реализации лицами, участвующими по делу, их процессуальных прав.

Как уже указывалось выше, при подаче в суд заявление должно отвечать требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, в том числе в нем должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования (п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ), в чем состоит требование истца, на каких обстоятельствах он основывает данное требование, и какими доказательствами подтверждает эти обстоятельства (п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).

В абз. 5 ст. 132 ГПК РФ также указано, что к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Как следует из заявления, Лебедев Н.С. просит признать за ним право собственности на земельный участок в порядке наследования, соответственно, при обращении его с данными требованиями в порядке искового производства, необходимо предоставить сведения об установлении границ указанного земельного участка, а также его площадь по результатам межевания.

Документы, подтверждающие указанные выше обстоятельства, заявитель может истребовать самостоятельно путем заказа межевого плана земельного участка с целью установления его площади и границ (формирования).

Кроме того, заявитель не лишен также возможности обратиться за постановкой земельного участка по результатам межевания на кадастровый учет, после чего получить кадастровый паспорт земельного участка, обратиться в Управление Росреестра по Самарской области за получением выписки из ЕГРП, в том числе через сеть Интернет.

Земельный участок как объект правоотношений и как предмет спора в суде должен быть сформирован в установленном законом порядке: должны быть установлены его границы, площадь, местоположение на местности, категория и вид разрешенного использования. Определение границ земельного участка и его фактической площади необходимо для установления отсутствия прав третьих лиц на спорный участок путем проверки отсутствия наложений границ испрашиваемого земельного участка на границы смежных земельных участков.

Таким образом, без установления вышеуказанных обстоятельств невозможно проверить нарушение прав третьих лиц или отсутствие таковых при разрешении заявленных требований.

Изготовление плана земельного участка в рамках рассмотрения дела приведет к необоснованному и неопределенному сроку рассмотрения дела, притом, что установление данных обстоятельств в порядке ст. 57 ГПК РФ невозможно по причине платности межевых работ. Более того, в силу ст. 57 ГПК РФ суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств в случае затруднительности предоставления таковых для сторон.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что такие доказательства должны существовать и быть сформированными на момент обращения с иском в суд, а суд лишь оказывает участникам процесса содействие в их истребовании при невозможности получить указанные доказательства самостоятельно.

Кроме того, суд обращает внимание, что в случае, если Лебедев Н.С. воспользуется своим правом, и обратится в суд уже с исковым заявлением, ему, помимо вышеизложенного, необходимо будет также соблюсти форму искового заявления, указав весь субъектный состав лиц, участвующих в деле, и приложить копии искового заявления со всеми приложенными документами необходимые для вручения этим лицам.

При таких обстоятельствах, учитывая грубейшие нарушения требований гражданско-процессуального законодательства, изложенные выше, суд приходит к выводу о необходимости возврата данного заявления Лебедеву Н.С.

Руководствуясь ст.ст. 135,224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление Лебедева Н. С. об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - возвратить.

    Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ С.Ю. Король