Решение по делу № 1-222/2018 от 24.10.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

19 ноября 2018 года                                                                               <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в открытом судебном           заседании в помещении суда в составе:

председательствующего судьи Г.М.И.,

при секретаре А.М.А.

подсудимого К.А.Н.,

защитника, адвоката С.А.Ю.,

потерпевшего К.В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении К.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего пастухом, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> ул.2 квартал д.36, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158; п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К.А.Н. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с проникновением в иное помещение, т.е. преступление предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период с 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на земельном участке по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, <адрес>, разбил не установленным способом стекло в окне расположенного на указанном земельном участке строительного вагончика, после чего незаконно проник, через данное окно, в его помещение, откуда тайно похитил принадлежащее П.А.А. имущество: электрический чайник «AtlantaATH-748» стоимостью 800 рублей и 250 грамм водки «Деревенька» стоимостью 175 рублей.

После чего, К.А.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив П.А.А. материальный ущерб на общую сумму 975 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В период с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, <адрес>, открыл щеколду на входной двери расположенного там сарая, и незаконно проник через неё в указанное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащее П.Л.М. имущество: бензиновую цепную пилу «HOBBYHSG 152-18» стоимостью 4 050 рублей и аккумуляторную дрель - шуруповерт «KolnerKCD 12М», в ящике с тремя зарядными устройствами к ней, общей стоимостью 1 300 рублей.

После чего, К.А.Н., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся распорядился им по собственному усмотрению, причинив собственнику имущества П.Л.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 350 рублей.

До начала судебного заседания потерпевшими П.А.А. и П.Л.М. были представлены заявления о прекращении уголовного дела и заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К.А.Н., поскольку они с ним примирились, ущерб возмещен, претензий к подсудимому они не имеют.

Рассмотрев ходатайства потерпевших, выслушав подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку К.А.Н. ранее не судим, ущерб полностью возместил, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, а в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении К.А.Н. обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, то есть по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении К.А.Н. - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- электрочайник фирмы «Atlanta» - хранящийся у потерпевшего П.А.А. передать по принадлежности ему же.

- аккумуляторная дрель - шуруповерт «Kolner», руководство по эксплуатации, бензиновую цепную пилу «HOBBY», гарантийный талон на пилу и кассовый чек на ее покупку - передать по принадлежности потерпевшей П.Л.М.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд.

Судья                  (подпись)                                                  Г.М.И.