Решение по делу № 33-8767/2016 от 10.06.2016

Судья Шеховцова Ю.В. дело № 33-8767/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2016 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного

суда в составе:

председательствующего: Малышевой И.А

судей: Забровского Б.Д., Чекуновой О.В.,

при секретаре: Пустовой А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к О.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе О.Н.А.

на решение Быковского районного суда Волгоградской области от 04 апреля 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к О.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с О.Н.А. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 644994 рубля 24 копейки, в том числе: сумма неуплаченного основного долга – 579385 рублей 53 копейки; проценты за пользование суммой основного долга – 65608 рублей 71 копейка.

Взыскать с О.Н.А. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9649 рублей 94 копейки.»

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Забровского Б.Д., выслушав судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

У С Т А Н О В И Л А:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к О.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и О.Н.А. заключен кредитный договор на потребительские цели № <...>, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере 750 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 19,9% годовых. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 644994 рубля 24 копейки, в том числе основной долг – 579385 рублей 53 копейки, проценты – 65608 рублей 71 копейка.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просило взыскать с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 644994 рубля 24 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9646 рублей 94 копейки.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе О.Н.А. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его изменить, уменьшив сумму процентов за нарушение сроков оплаты кредита.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на нарушение и неправильное применение норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Промсвязьбанк" (переименовано в ПАО "Промсвязьбанк") и О.Н.А. заключен кредитный договор № <...>, согласно условиям которого Банк обязался предоставить О.Н.А. кредит на потребительские цели в сумме 750000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых за пользование денежными средствами, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1 Договора).

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на текущий счет заемщика № <...>, что подтверждается выпиской движения средств по лицевому счету заемщика.

Вместе с тем, принятые на себя по кредитному договору обязательства заемщиком О.Н.А. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.10.2015 года составила 644994 рубля 24 копейки, в том числе: 579385 рублей 53 копейки – сумма неуплаченного основного долга; 65608 рублей 71 копейка – проценты за пользование суммой основного долга. При этом, требования банка о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов ответчиком не исполнены.

Установив, что условия кредитного договора заемщиком О.Н.А. надлежащим образом не исполнялись, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем взыскал с нее в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму 644994 рубля 24 копейки, в том числе: сумму неуплаченного основного долга – 579385 рублей 53 копейки; проценты за пользование суммой основного долга – 65608 рублей 71 копейку.

Кроме того, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» были взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 9649 рублей 94 копейки.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы О.Н.А. о необоснованности решения, поскольку суд не принял во внимание условия договора, в котором установлены завышенные проценты за нарушение сроков оплаты кредита, и не уменьшил размер процентов, являются несостоятельными, так как условия кредитного договора в ПАО «Промсвязьбанк» были согласованы ответчиком при его заключении.

С учетом этого, судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и норм материального права, влекущих отмену решения суда, также допущено не было.

Ссылка в апелляционной жалобе ответчика на трудное материальное положение не может служить основанием к отмене или изменению решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, поэтому подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Быковского районного суда Волгоградской области от 04 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу О.Н.А. – без удовлетворения.

Председательствующий- <.......>

Судьи-<.......>

<.......>

<.......>