Решение по делу № 2-299/2020 (2-6121/2019;) ~ М-6364/2019 от 03.12.2019

Дело № 2-299/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола                                                                 9 января 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Мартьяновой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Йошкар-Олы в интересах Гавриловой Валентины Николаевны, Янгаевой Зинаиды Леонидовны к обществу с ограниченной ответственностью «Ераз» о прекращении деятельности по оказанию услуг общественного питания,

УСТАНОВИЛ:

прокурор города Йошкар-Олы обратился в суд с иском в интересах Гавриловой В.Н., Янгаевой З.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Ераз» (далее – ООО «Ераз») о прекращении деятельности по оказанию услуг общественного питания в кафе «Бар «Незабудка», расположенном на первом этаже многоквартирного жилого <адрес>.

В обоснование иска указано, что в ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что на первом этаже многоквартирного дома № 93 по улице Советская города Йошкар-Олы ООО «Ераз» в нарушение требования пункта 2.2. Санитарных правил 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» осуществляет деятельность по реализации услуг общественного питания в кафе «Бар «Незабудка» с реализацией алкогольной продукции. Указанное нарушает право истцов на благоприятную окружающую среду.

Представитель прокурора города Йошкар-Олы Пузырева Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Истцы Гаврилова В.Н., Янгаева З.Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Ераз» директор Гусейнов С.Н.о., являющийся также третьим лицом по делу, действующий на основании решения учредителя ООО «Ераз», устава, в судебном заседании иск не признал, просил отказать в его удовлетворении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Роспотребнадзора по Республике Марий Эл, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

В силу статьи 8 и пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»(далее - Федеральный закон от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ) граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. Жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарным правилам в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

В силу пункта 3 статьи 39 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц является обязательным соблюдение санитарно-эпидемиологические требования.

При этом в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ санитарно-эпидемиологическими требованиями являются обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний.

8 ноября 2001 постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации утверждены санитарно-эпидемиологические правила «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья. СП 2.3.6.1079-01» (далее - СП 2.3.6.1079-01), которые согласно пункту 1.2 распространяются на действующие, строящиеся и реконструируемые организации общественного питания, независимо от форм собственности и ведомственной принадлежности, в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

В соответствии с пунктом 2.2 СП 2.3.6.1079-01 организации могут размещаться как в отдельно стоящем здании, так и в пристроенном, встроенно-пристроенном к жилым и общественным зданиям, в нежилых этажах жилых зданий, в общественных зданиях, а также на территории промышленных и иных объектов для обслуживания работающего персонала. При этом не должны ухудшаться условия проживания, отдыха, лечения, труда людей.

Судом установлено, что ООО «Ераз» зарегистрировано в качестве юридического лица 30 мая 2016 года (ИНН 1215210666).

Согласно сведениям единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ответчика является розничная торговля напитками в специализированных магазинах, дополнительными: розничная торговля пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах, деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания, подача напитков.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ераз» и Гусейновым Т.Б.о. был заключен договор аренды нежилого помещения, на основании которого ООО «Ераз» арендует принадлежащее Гусейнову Т.Б.о. нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты>, расположенное по адресу: г<данные изъяты>

По обращению истцов – жителей <адрес> <адрес> прокуратурой города Йошкар-Олы проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства ООО «Ераз» в названном нежилом помещении.

Проведенной проверкой установлено, что в вышеуказанном нежилом помещении ООО «Ераз» осуществляет деятельность по организации услуг общественного питания в кафе «Бар «Незабудка», в том числе с реализацией алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Марий Эл» проведено санитарно-эпидемиологическое обследование осуществления ООО «Ераз» деятельности по организации услуг общественного питания по вышеуказанному адресу, по результатам которого составлен акт № о нарушении ООО «Ераз» правила пункта 2.2. СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 в результате осуществления названной деятельности по указанному адресу.

Из представленных в материалы дела копий технических паспортов первого этажа многоквартирного <адрес> – Олы, пояснений сторон в судебном заседании также следует, что занимаемое ООО «Ераз» помещение входит в состав первого этажа названного дома наряду с жилыми помещениями (квартирами), конструктивно является встроенным помещением.

Указанное свидетельствует о нарушении ООО «Ераз» вышеприведенного правила пункта 2.2 СП 2.3.6.1079-01 и, как следствие, нарушении прав истцов на благоприятные и комфортные условия проживания в спорном многоквартирном доме.

С учетом этого суд приходит к выводу об удовлетворении требования прокурора города Йошкар-Олы о прекращении деятельности «Ераз» по организации услуг общественного питания в кафе «Бар «Незабудка», расположенном на первом этаже многоквартирного жилого <адрес> – Олы.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора города Йошкар-Олы в интересах Гавриловой Валентины Николаевны, Янгаевой Зинаиды Леонидовны к обществу с ограниченной ответственностью «Ераз» о прекращении деятельности по оказанию услуг общественного питания удовлетворить.

Прекратить деятельность общества с ограниченной ответственностью «Ераз» по организации услуг общественного питания в кафе «Бар «Незабудка», расположенном на первом этаже многоквартирного жилого <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Д.Волкова

Мотивированное решение составлено 14 января 2020 года.