Решение по делу № 2-660/2015 от 10.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2015 года г.Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при секретаре Марченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власов И. Ю. к Ведунова Т. А. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признания права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Власов И. Ю. к Ведунова Т. А. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признания права собственности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама В. Т. В., проживавшая по день смерти по адресу: <адрес>. Указанную квартиру она приобрела у Ведунова Т. А. по договору купли-продажи, полностью рассчиталась с продавцом, которая до подписания договора передала ей имущество. Однако договор не был зарегистрирован. Из-за ее халатного отношения к документам и бедности истец до ДД.ММ.ГГГГ не мог получить паспорт, установить инвалидность, получить пенсию и устроиться на работу. Ни истец ни его мама в квартире не зарегистрированы. Так как другого жилья у него нет, то с момента приобретения квартиры и до настоящего времени он проживает в указанной квартире, содержит ее в порядке, делает косметический ремонт. На основании изложенного истец просит суд: установить факт принятия им наследства – <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м., после смерти ДД.ММ.ГГГГ В. Т. В.; включить в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ В. Т. В. и признать за ним право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо нотариус Константиновского нотариального округа в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, представила заявление в котором просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает производство по данному делу подлежащим прекращению.

В судебном заседании установлено, что Ведунова Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается записью акта о смерти <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст. 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Поскольку на момент предъявления иска ответчик уже умер, гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью не обладал, то исковое заявление Власов И. Ю. не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как Ведунова Т. А. не может являться участником гражданского судопроизводства. Процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 134, абзаца 7 ст.220 ГПК РФ при изложенных обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Власов И. Ю. к Ведунова Т. А. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признания права собственности, в связи со смертью ответчика.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Усть-Донецкий районный суд <адрес>.

Судья М.В.Чимидов