Решение по делу № 2-487/2019 (2-5839/2018;) ~ М-6155/2018 от 14.12.2018

Дело № 2-487/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 11 февраля 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Нечаевой Т.Ю.,

при секретаре судебных заседаний Богомоловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Копылову О.Б., просит взыскать задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 01.07.2015 года в размере 148891 руб. 93 коп., в том числе сумму основного долга в размере 85510 руб. 63 коп., сумму просроченных процентов в размере 16992 руб. 15 коп., штрафные санкции в размере 46389 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4177 руб. 84 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.07.2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Копыловым О.Б. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 91500 руб. на срок до 01.07.2016 года. Проценты за пользование кредитом установлены в размере 35 % годовых. Банк обязательства, предусмотренные договором, исполнил в полном объеме. Ответчик в свою очередь не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Направил в суд заявление об уточнении требований, просит с учетом внесенной суммы в размере 85510 руб. взыскать сумму основного долга в размере 16992 руб. 15 коп., штрафные санкции в размере 53236 руб. 86 коп.

Ответчик Копылов О.Б. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в ходе рассмотрения дела пояснил, что 15.10.2018 г. внес денежные средства в размере 85510 руб. после получения требования истца с реквизитами конкурсного управляющего. В возражениях указал, что поскольку АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), он не имел возможности осуществлять выплаты по кредиту, иск признает в размере 15000 руб.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 01.07.2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Копыловым О.Б. (заемщик) заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 91500 руб. на срок до 01.07.2016 г. Процентная ставка по кредиту составляет 35 % годовых (п.4 договора).

Банк обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполнил надлежащим образом, сумма кредита перечислена на счет Заемщика в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик в установленном законом порядке (ст. 812 ГК РФ) не оспорил кредитный договор, чем фактически согласился с возникшими по кредитному договору обязательствами.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий кредитного договора, графика платежей Копылов О.Б. с сентября 2015 года не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства.

В адрес ответчика истцом 19.04.2018 года направлено требование о погашении задолженности, которое с его слов получено только в октябре 2018 года, после чего, 15.10.2018 г. ответчик произвел погашение в размере 85510 руб., что подтверждается квитанцией. Доказательств иного не имеется.

Из расчета задолженности следует, что данные денежные средства были распределены банком следующим образом: 68518 руб. 48 коп. в счет погашения основного долга, 15840 руб. 57 коп. в счет просроченных процентов, 1151 руб. 58 коп. проценты на просроченный основной долг.

Задолженность по сумме основного долга составляет 16992 руб. 15 коп., в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 12 кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту или по процентам, заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств в первые 89 дней, начиная с 90 дня до даты полного погашения в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременное погашение кредита в размере 53236 руб. 86 коп. исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом положений ст.333 ГК РФ суд, находит возможным снизить размер неустойки до 5000 руб., так как она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая сумму долга в размере 16992 руб. 15 коп., кроме того, суд учитывает высокий процент за пользование кредитом, полагая, что он компенсирует потери кредитора. Более того, учитывает, поведение ответчика, получившего требование о возврате суммы долга, в котором указаны новые реквизиты истца, и оплатившего сумму, указанную в требовании.

Доводы ответчика о том, что он не имел возможности осуществлять выплаты по кредиту в связи с тем, что решением Арбитражного суда от 28 октября 2015 года АКБ признано несостоятельным (банкротом) суд также не принимает во внимание, поскольку как видно из выписки по лицевому счету, с сентября 2015 года ответчиком нарушен график платежей, в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком не внесено ни одного платежа.

Отзыв у банка лицензии, как и признание банка банкротом, влекущее открытие в отношении него конкурсного производства, не отменяет обязанность заемщика погашать банку задолженность, уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора, и не освобождает заемщика от ответственности за нарушение обязательств по договору.

Установлено, что решение Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года о признании АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) несостоятельным (банкротом) вступило в законную силу 30 ноября 2015 года.

Довод о невозможности погашения кредита ввиду неосведомленности о новых реквизитах для внесения платежей не может быть признан обоснованным, поскольку сделан без учета того, что эти реквизиты ответчик мог узнать из Единого федерального реестра сведений о банкротстве, размещаемого на основании приказа Минэкономразвития России от 05 апреля 2013 года N 178 в сети «Интернет»; что эти сведения имелись также на официальных сайтах АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», являющейся в силу закона конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), то есть были открыты и находились в общем доступе; что ответчик не был лишен возможности исполнить обязательство альтернативным способом - внесением денег в депозит нотариуса в соответствии со статьей 327 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере 2307 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как положения о пропорциональном возмещении судебных расходов не подлежат применению при снижении размера неустойки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО6 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 01.07.2015 года: сумму основного долга в размере 16992 руб. 15 коп., штрафные санкции в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2307 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Нечаева

В окончательной форме решение принято 12 февраля 2019 года.