Решение по делу № 2-2662/2017 (2-19687/2016;) ~ М-17415/2016 от 27.10.2016

Санкт-Петербург, 14 февраля 2017.

Мотивированное решение суда составлено 14 февраля 2017.

Гражданское дело 2- 2662/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд

В составе председательствующего судьи Малиновской А.Г

При секретаре Пономаревой Е.А

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасова ФИО1 к Некрасовой ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л

    Истец – Некрасов ФИО1 является собственником жилого помещения, квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на основании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ ( свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ)

Стороны состояли в браке, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

Истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, квартирой по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, сняв ее с регистрационного учета, в обосновании иска указано, что ответчик никогда ранее в квартире по указанному адресу не проживал, оплат расходов на коммунальные нужды по квартире не производит, родственные отношения с ним фактически утрачены. Ссылается на наличие заключенного между сторонами брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ года по условиям которого бывшие супруги пришли к обоюдному согласию, что спорное имущество –квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> является собственностью истца.

    В судебное заседание истец явился, иск поддержан. Ответчик в судебное заседание не явился, о слушание по делу уведомлен, о причинах неявки суд не известил, уклонение ответчика от получения судебных извещений суд расценивает как злоупотребление правом. В порядке ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть иск по представленным в деле доказательствам.     

    Выслушав истца суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон обязана доказать свою позицию в суде, представив суду доказательства в обосновании своей позиции ( ст. 56 ГПК РФ).

На основании части 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.( часть четвертая ст. 67 ГПК РФ

Согласно ч.4 ст. 30 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.В силу ст. ст. 288, 304 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, кроме этого собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что истец является собственником спорного имущества.

Судом установлено, подтверждено сторонами, что в квартире истца вещей ответчика не имеется, сам ответчик по указанному адресу не проживал, расходы на оплату коммунальных услуг не несет. Доказательств того, что непроживание ответчика по спорному адресу носит вынужденный характер суду не представлено. Установлено, что ответчик зарегистрирован в квартире истца ( справка ф.9).

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Между тем, регистрация ответчика в спорной квартире не является основанием для признания за ним права на жилую площадь, поскольку является актом административного характера и прав на жилую площадь не порождает.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При изложенном, суд полагает, что иск подан обоснованно, подтвержден истцом материалами дела, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать Некрасову ФИО2 рождения ДД.ММ.ГГГГ утратившей право пользования жилым помещением, квартирой по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, сняв ее с регистрационного учета.

Решение подлежит апелляционному обжалованию в Санкт-Петербургском городском суде в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной     форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд.

Судья                                А.Г Малиновская