Решение по делу № 2-258/2019 (2-6296/2018;) ~ М-5265/2018 от 09.10.2018

Дело № 2-258/2019

Именем Российской Федерации

       Заочное решение

9 января 2019 года                                     город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Одинцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по исковому заявлению акционерного общества «Банк Р. С.» к Волкову И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Волкову И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Волковым И.Н. заключен кредитный договор № путем акцепта Банком оферты о проведении реструктуризации кредитов, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 181 179 руб. 46 коп. на срок 1 828 дней под 29,94% годовых. Заемщиком условия договора нарушаются, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 257 171 руб. 89 коп.

           Истец, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Волков И.Н. в суд не явился, возражений не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял. Извещен по месту жительства, иного адреса в порядке ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суду не сообщил. Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

           Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Волков И.Н. обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним кредитный договор, на условиях, изложенных в заявлении и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме 181 179 руб. 46 коп. для погашения задолженности по ранее заключенному кредитному договору.

Банк акцептовал оферту Волкову И.Н.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Рассмотрев заявление Волкова И.Н., Банк заключил с ним кредитный договор №, открыл ему банковский счет №, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В рамках заключенного кредитного договора Банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 181 179 руб. 46 коп.

Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок кредита - <данные изъяты> дней; процентная ставка - <данные изъяты>% годовых; размер ежемесячного платежа начиная с первого платежа по договору и по 12 платеж составляет 2 000 руб., начиная с 13 платежа и до последнего платежа составляет 7 410 руб., последний платеж составляет 6 854 руб. 84 коп. Срок внесения платежей - 2-го числа каждого месяца с июля 2016 года по июнь 2021 года.

Факт предоставления кредита ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской по счету.

Как усматривается из материалов дела, обязательства по кредитному договору ответчиком выполняются ненадлежащим образом.

Согласно п. 4.2 Условий предоставления реструктуризационных кредитов «Р. С.» (далее - Условия) для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на Счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом (п. 4.1. Условий).

Очередной платеж считается оплаченным Клиентом в полном объеме после списания Банком суммы денежных средств, соответствующей сумме такого платежа, со Счета в оплату такого платежа (п. 4.6 Условий).

Ответчик в соответствии с графиками платежей должен был ежемесячно                2-го числа каждого месяца вносить на счет с июля 2016 года по июнь 2021 года платежи в установленном размере.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не совершал ежемесячные платежи по Кредитному договору.

В силу п. 12 Индивидуальных условий, до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом Банк взимает с заёмщика неустойку неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. После выставления заключительного требования и при наличии непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов, Банк взимает неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

Согласно п. 8.1 Условий заемщик обязан в порядке и на условиях Кредитного договора вернуть Банку Кредит (погасить Основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование Кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, Банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора (п. 6.3 Условий), потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 257 171 руб. 89 коп., направив в адрес ответчика заключительное требование, в котором установил срок погашения задолженности по кредиту в соответствии с абз. 2 п.1 ст. 810 ГК РФ - ДД.ММ.ГГГГ. Требование Банка ответчиком в полном объеме исполнено не было.

            Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 257 171 руб. 89 коп. в том числе: задолженность по основному долгу в размере 187 179 руб. 46 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 53 407 руб. 14 коп., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику в размере 16 585 руб. 29 коп.

Представленный Банком расчет задолженности по кредиту, выполненный квалифицированным специалистом Банка в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, а потому на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ именно заявленные Банком ко взысканию суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

Со стороны ответчика, контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты обоснованны и подлежат удовлетворению.

           В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 771 руб. 72 коп.

           Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Р. С.» к Ульянову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Волкова И. Н. в пользу акционерного общества «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору в размере 257 171 руб. 89 коп. в том числе: задолженность по основному долгу в размере 187 179 руб. 46 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 53 407 руб. 14 коп., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику в размере 16 585 руб. 29 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 771 руб. 72 коп., всего ко взысканию 262 943 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2019 года.

Председательствующий                                                Л.В. Ушакова