Решение по делу № 1-237/2018 от 22.11.2018

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 05 декабря 2018 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

при секретаре Благининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя

помощника Заводоуковского

межрайонного прокурора Лазарева С.В.

подсудимого Цитрикова Л.П.,

защитника Пугина С.А.,

представившего удостоверение ... и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... в отношении:

Цитрикова Л.П., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Цитриков Л.П. совершил незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 октября 2015 года до 10 октября 2015 года, в дневное время, Цитриков Л.П., находясь на территории ... по уд. ... ..., незаконно приобрел, путем находки, шесть стандартных 200 г - тротиловых шашек и их фрагменты промышленного производства, массой 826, 19 г., две стандартные 400 г - тротиловые шашки промышленного производства, массой 774, 79 г., четырнадцать фрагментов тротиловых шашек промышленного производства, массой 85,1 г., всего общей массой 1 686, 08 г., которые являются бризантным взрывчатым веществом промышленного производства. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, в период времени не позднее 10.10.2015 года, перенес тротиловые шашки и их фрагменты в ..., действуя вопреки правил, направленных на защиту жизни и здоровья граждан и обеспечение общественной безопасности, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного хранения взрывчатых веществ, стал хранить пакет с тротиловыми шашками и их фрагментами, общим весом 1 686, 08 г., которые являются бризантными взрывчатыми веществами промышленного производства, до 19 часов 30 минут 10 октября 2018 года в кладовой ....

При ознакомлении с материалами дела, Цитриков Л.П. совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Цитриков Л.П. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Цитриков Л.П. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Цитриков Л.П. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Пугин С.А. поддержал ходатайство подсудимого Цитрикова Л.П. об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый Цитриков Л.П. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия Цитрикова Л.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Цитрикова Л.П. и на условия жизни его семьи.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Цитрикова Л.П., суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая, что установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении Цитрикову Л.П. наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания Цитрикову Л.П. суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому Цитрикову Л.П. категории преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая, что Цитриков Л.П. совершил умышленное преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, Цитрикову Л.П. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Цитриков Л.П. вину признал, активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетних детей, работает, суд считает, что исправление Цитрикова Л.П. возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ суд устанавливает Цитрикову Л.П. испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает целесообразным возложить на Цитрикова Л.П. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Кроме того, для достижения цели наказания, предупреждения совершения новых преступлений, Цитрикову Л.П. необходимо назначить дополнительное наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения Цитриковым заработной платы, при этом, судом установлено, что Цитриков Л.П. работает и имеет стабильный ежемесячный доход, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Избранную Цитрикову Л.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо сохранить.

При решении вопроса о судьбе вещественноых доказательств суд учитывает положения ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Цитрикова Л.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, со штрафом в размере 15000( пятнадцати тысяч) рублей.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное Цитрикову Л.П. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в один год.Возложить на Цитрикова Л.П. обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться.

Признать условным только основное наказание. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 15000 ( пятнадцати тысяч) рублей исполнять реально.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование и получатель платежа:

УФК по ... (МО МВД РФ «Заводоуковский»;

КПП 720701001; ИНН 7215010347; ОКТМО 71703000; БИК 047102001: р/с 40...; КБК 18...

Меру пресечения Цитрикову Л.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: тротиловые шашки и их фрагменты - передать в МО МВД РФ «Заводоуковский» для решения вопроса об их судьбе в порядке действующего законодательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова