cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее coupon

Решение по делу № 2-941/2015 от 26.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Закалкиной С.В.,

при секретаре Андрюниной С.В.,

с участием

помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Ивановой Н.В.,

представителя заявителя УМВД России по г.Туле по доверенности Толмачева Н.В.,

заинтересованного лица Измайлова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению представителя по доверенности инспектора отделения организации и осуществления административного надзора УМВД России по г.Туле лейтенанта полиции Толмачева Н.В. об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении Измайлова В.В., освобожденного из мест лишения свободы,

установил:

представитель начальника УМВД России по г.Туле Роденкова И.Ф. по доверенности инспектор отделения организации и осуществления административного надзора УМВД России по г.Туле ст.лейтенант полиции Жаркова А.О. обратилась в суд с заявлением об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении Измайлова В.В., освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания об установлении административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлении ограничений. Указала, что Измайлов В.В. освободился ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> по отбытию наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. Указала, что Измайлов В.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка Пролетарского района г. Тулы по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ указанное преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено в условиях рецидива. Ранее привлекался к уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ приговором Пролетарского районного суда г. Тулы по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Измайлов В.В. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Срок погашения Судимости ДД.ММ.ГГГГ. Также просила установить в отношении Измайлова В.В. ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; запретить Измайлову В.В. посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить покидать место жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 следующего дня, за исключением работы в ночное время; запретить выезд за пределы Тульской области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель УМВД России по г.Туле по доверенности Толмачев Н.В. поддержал заявление по изложенным в нем основаниям, просил его удовлетворить.

Заинтересованное лицо Измайлов В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления начальника УМВД России по г.Туле об установлении в отношении него административного надзора и установления ограничений.

Исследовав доказательства по делу, выслушав мнение сторон, заключение помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Ивановой Н.В., полагавшей необходимым удовлетворить заявление представителя начальника УМВД России по г.Туле по доверенности Жарковой А.О., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.246 ГПК РФ, при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.

В силу ст.261.7 ГПК РФ дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора.

В соответствии со ст.261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.

Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения и вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом, в том числе, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст. 3 настоящего ФЗ.

На основании ст. 4 вышеуказанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства осужденного или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу п.2 ч.1 ст.5 закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.3) и ч.2 ст. 3 настоящего ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При рассмотрении дела установлено, что Измайлов В.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка Пролетарского района г. Тулы по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ указанное преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено в условиях рецидива. Ранее привлекался к уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ приговором Пролетарского районного суда г. Тулы по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Измайлов В.В. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Санкция ч. 1 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 2 лет, в связи с чем, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

В силу п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), действовавшему до ДД.ММ.ГГГГ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Согласно материалам дела – ДД.ММ.ГГГГ Измайлов В.В. освобожден из <данные изъяты> - по отбытию наказания.

Таким образом, на момент обращения в суд с заявлением, судимость Измайлова В.В. не погашена.

Документов, подтверждающих снятие судимости с Измайлова В.В. суду не представлено.

Из материалов дела следует, что Измайлов В.В. по месту жительства охарактеризовал себя удовлетворительно, жалоб и заявлений в УМВД России по г. Туле со стороны соседей и матери в отношении него не поступало, однако Измайлов В.В. склонен к злоупотреблению спиртными напитками и в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Измайлов В.В. официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, имеет судимость за совершение преступления в условиях рецидива, склонен к совершению повторных преступлений.

При таких данных Измайлов В.В. подпадает под категорию лиц, указанных в ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст.86 УК РФ судимость Измайлова В.В. будет погашена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает возможным установить в отношении него административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также установить в период административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; запрещения Измайлову В.В. посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения покидать место жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 следующего дня, за исключением работы в ночное время; запрещения выезда за пределы Тульской области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания.

Таким образом, совокупность представленных доказательств свидетельствует об обоснованности обращения представителя начальника УМВД России по г.Туле по доверенности Жарковой А.О. в суд с заявлением об установлении в отношении Измайлова В.В. административного надзора и установлении ограничений, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения указанного заявления, что будет соответствовать целям административного надзора в отношении данного лица, предупреждению совершения им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов

При этом, суд разъясняет Измайлову В.В., что согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Суд, рассматривая дело в пределах заявленных и поддержанных требований, руководствуясь ст.ст.194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ,

решил:

требования представителя по доверенности ст. инспектора отделения организации и осуществления административного надзора УМВД России по г.Туле ст.лейтенанта полиции Жарковой А.О. об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении Измайлова В.В., удовлетворить.

Установить в отношении Измайлова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок до погашения судимости - до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении Измайлова В.В. административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета покидать место жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 следующего дня, за исключением работы в ночное время; запрета выезда за пределы Тульской области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Измайлова В.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Наблюдение за соблюдением Измайловым В.В. установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

2-941/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Начальник полиции УМВД России по г. Туле
Другие
Измайлов В.В.
Суд
Пролетарский районный суд г. Тула
Статьи
26.02.2015 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.02.2015 Передача материалов судье
02.03.2015 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.03.2015 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.03.2015 Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.03.2015 Судебное заседание
16.03.2015 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.03.2015 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.03.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее