Решение по делу № 2-756/2018 ~ М-744/2018 от 01.11.2018

                                                                                                          Дело № 2-756/2018

                                                              РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года                                                                                               гор. Олонец       

Олонецкий районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Абрамовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к Зинькуеву Николаю Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.В обоснование исковых требований истец указывает, что хх.хх.хх г. между АО «Россельхозбанк» и Зинькуевым Н.А. заключено соглашение о кредитовании счета №, в соответствии с которым последнему была выпущена кредитная карта с лимитом выдачи .... рублей под ....% годовых со сроком до хх.хх.хх г.. В нарушение принятых обязательств по договору заемщик не исполняет обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов. В адрес ответчика направлялось требование о погашении просроченной задолженности по кредиту.Просроченная задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, процентам и штрафам по договору по состоянию на хх.хх.хх г. составляет 22 939 руб. 76 коп. Истец просит расторгнуть соглашение о кредитовании счета № от хх.хх.хх г. с хх.хх.хх г., взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 22 939 руб. 76 коп. и судебные расходы в размере 6 888 руб. 19 коп.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В телефонограмме, адресованной суду, просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком Зинькуевым Н.А. заключен договор о кредитовании счета №, в соответствии с которым заемщику была выпущена кредитная карта с лимитом выдачи .... руб. на срок до хх.хх.хх г. под .... % годовых. Кредит был предоставлен хх.хх.хх г. путем перечисления на расчетный счет, о чем свидетельствует мемориальный ордер № от хх.хх.хх г.

В силу п. 1, 4, 6 Соглашения заемщик обязался возвратить основной долг и уплатить проценты на него в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами предоставления и использования кредитных карт с льготным порядком кредитования, погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно 25 числа в размере не менее ....% от суммы задолженности.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик Зинькуев Н.А. допускал возникновение просроченной задолженности за время действия договора о кредитовании.

В соответствии с п. хх.хх.хх г. Правил кредитор вправе требовать досрочного расторжении договора и/или возврата суммы задолженности, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/ или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и плату за ее возникновение).

        Из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет 22 939 руб. 76 коп., из которых: сумма основного долга - .... коп., просроченный основной долг- .... коп.; проценты за пользование кредитом-.... коп.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга- .... коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов- .... коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела, истец в адрес ответчика направлял уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.

Учитывая, что ответчик не исполняет принятые по кредитному договору обязательства, не вносит периодические платежи в счет погашения задолженности, тем самым существенно нарушает условия кредитного договора, требования истца о расторжении соглашения о кредитовании счета подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 888 руб. 19 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 196 - 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть с хх.хх.хх г. соглашение о кредитование счета №, заключенного хх.хх.хх г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Карельского регионального филиала и Зинькуевым Николаем Александровичем.

Взыскать с Зинькуева Николая Александровича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала задолженность по соглашению о кредитовании счета №, от хх.хх.хх г. в размере 22 939 (двадцать две тысячи девятьсот тридцать девять) руб. 76 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере по 6 888 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. 19 коп.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                   С.В. Полузерова

....