Решение по делу № 2-149/2011 от 08.04.2011

Решение по гражданскому делу

     Дело № 2 - 149 /2011

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2011 года                                                                                    г. Стерлитамак

     Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан Ивановой Т.И., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан,

с участием  представителя истца  Новиковой И.А.

при секретаре Мякушко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Ивановой <ФИО1> к администрации городского округа г. Стерлитамак о признании права собственности на самовольные постройки

У С Т А Н О В И Л:

Иванова А.И. обратилась в суд с иском к  администрации городского округа г. Стерлитамак о признании права собственности на самовольные постройки.

     В судебном заседании  представитель истца Новикова И.А.  поддержала  исковые требования  Ивановой А.И. и пояснила, что  истица на основании договора дарения от <ДАТА> года  является собственником жилого бревенчатого дома и построек, расположенных по адресу: <АДРЕС> Жилой дом и постройки расположены на земельном участке площадью <НОМЕР> кв. м., принадлежащем истице на праве собственности на основании постановления администрации г. Стерлитамак № <НОМЕР> от <ДАТА>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <ДАТА> года. На  этом земельном участке истцом самовольно  построены:   веранда кирпичная и навес.  Согласно акта комиссии № <НОМЕР> от <ДАТА>, эти постройки соответствуют СНиП. Претензий к ответчику о судебных расходах и издержек не имеют. Просит признать право собственности на самовольные постройки.

     Представитель ответчика администрации городского округа г. Стерлитамак в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление, в котором просят рассмотреть дело без их участия, не возражают в удовлетворении требований истца.

     Представитель третьего лица отдела архитектуры  и градостроительства администрации городского округа г. Стерлитамак РБ в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление, в котором просят рассмотреть дело без их участия, с иском согласны.

     Представитель третьего лица Стерлитамакского  городского филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан» в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление, в котором просят рассмотреть дело без их участия, с решением суда согласны.

     Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьих лиц, не возражающих против удовлетворения исковых требований заявителя,  заслушав представителя истца, считает иск подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

     Согласно п. 1 ст. <НОМЕР> ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное  без получения на это необходимых разрешений.

     Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок , где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не м ожжет быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан ( п. 3 ст. <НОМЕР> ГК РФ).

     Судом установлено, что  Иванова А.И. на основании договора дарения <НОМЕР> года  является собственником жилого бревенчатого дома и построек, расположенных  по адресу: <АДРЕС>

     Жилой дом и постройки расположены на земельном участке площадью <НОМЕР> кв. м., принадлежащем истице на праве собственности на основании постановления администрации г. Стерлитамак № <НОМЕР> от <ДАТА>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <ДАТА> года.

     На  этом земельном участке истцом  возведены самовольные постройки. Все самовольные постройки - веранда кирпичная (литер а) и навес над крыльцом из кирпича (<НОМЕР>) расположены в пределах земельного участка домовладения. Из представленного суду акта  № <НОМЕР> от <ДАТА> видно, что самовольные строения признаны комиссией соответствующими противопожарным, санитарным и градостроительным нормам, следовательно не нарушают права и охраняемые интересы других лиц и  могут быть признаны собственностью Ивановой А.И. На основании изложенного ируководствуясь ст. ст.  194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

     Признать за   Ивановой <ФИО1> право собственности на самовольные строения : веранду кирпичную (литер а), общей площадью <НОМЕР> кв. м. и навес над крыльцом из кирпича (<НОМЕР>), общей площадью <НОМЕР> кв. м.,   расположенные по адресу: Республика <АДРЕС>Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики Башкортостан  в течении десяти дней через мирового судью.

                       Мировой судья                                                                      Т.И. Иванова