Дело № 12-12/2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Некрасовское                                                                       07 марта 2013 года

       

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Лазутин С.П., изучив материалы жалобы Парфенова С.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ст. 12.9, ч.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

           ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила жалоба Парфенова С.В. на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ.

В жалобе изложил, что ДД.ММ.ГГГГ он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Считает, что штраф на него наложен не обоснованно, так как данный автомобиль был продан по доверенности, то есть на момент совершения административного правонарушения Парфенов С.В. не являлся собственником автомобиля. Просит постановление отменить.

Из материалов жалобы видно, что административное правонарушение совершено на территории автодороги <адрес>

В соответствии с. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

    Согласно ч.5 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из изложенного следует, что данная жалоба неподсудна Некрасовскому районному суду Ярославской области.

Также судом установлено, что жалоба подана с нарушением сроков.

В соответствии с требованиями части 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных суду материалов установлено, что Парфенов С.В. получил копию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ст. 12.9, ч.3 КоАП РФ. Однако, обращаясь в суд с жалобой, не просил восстановить срок на обжалование постановления.

Таким образом, суд возвращает Парфенову С.В. жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, и разъясняет заявителю право обращения в суд по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, а также необходимо подать ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

           ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-12/2013

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без рассмотрения
Другие
Парфенов С.В.
Суд
Некрасовский районный суд
Судья
Лазутин С.П.
05.03.2013Материалы переданы в производство судье
07.03.2013Оставлено без рассмотрения
12.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.03.2013Дело оформлено
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее