Решение по делу № 2-4711/2018 ~ М-4059/2018 от 26.10.2018

Дело № 2-4711/2018

Изготовлено 29.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 07 декабря 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Овсянниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Охлобыстина Евгения Владимировича к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки,

установил:

Охлобыстин Е.В. обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с САО «ВСК» неустойки в сумме 400 000 рублей.

В обоснование требований указаны следующие обстоятельства. В результате произошедшего 10.11.2015 года дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль Opel Astra, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Поданные Охлобыстиным Е.В. в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховой выплате и досудебная претензия оставлены ответчиком без удовлетворения. Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 27.09.2016 года с САО «ВСК» в пользу Охлобыстина Е.В. взыскано страховое возмещение в сумме 110 593 рубля 43 копейки. Ссылаясь на допущенное ответчиком нарушение требований ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просил взыскать в свою пользу неустойку за период с 21.12.2015 года по 20.07.2017 года в сумме 400 000 рублей.

Истец Охлобыстин Е.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов в суде Цымлякову А.А.

Представитель истца по доверенности Цымлякову А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, полагал, что основания для уменьшения размера неустойки отсутствуют.

Представитель САО «ВСК» по доверенности Коноплев И.В. в судебном заседании против удовлетворения требований Охлобыстина Е.В. возражал по доводам письменного отзыва на иск, просил в случае удовлетворения исковых требований уменьшить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Третьи лица Кузнецова И.А., Кузнецов С.Г., Щербакова Т.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представили.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы гражданских дел №№ 2-4711/2018, 2-5236/2016, суд полагает, что исковые требования Охлобыстина Е.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Факт возникновения у Охлобыстина Е.В. права на получение страхового возмещения установлен вступившим в законную силу 27.12.2016 года решением Кировского районного суда г.Ярославля от 27.09.2016 года по гражданскому делу №2-5236/2016 по исковому заявлению Охлобыстина Е.В. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа. Данным судебным решением установлено, что 10.11.2015 года в 21 час 28 минут в г. Ярославле на ул. Осташинской у дома 25, по вине Содомова И.О., управлявшего автомобилем Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий Охлобыстину Е.В. автомобиль Opel Astra, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Судом установлено, что поданные Охлобыстиным Е.В. 30.11.2015 года в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховой выплате и досудебная претензия оставлены ответчиком без удовлетворения. Отказ САО «ВСК» в осуществлении страховой выплаты по причине непредоставления Охлобыстиным Е.В. банковских реквизитов признан судом необоснованным.

Указанным судебным решением с САО «ВСК» в пользу Охобыстина Е.В. взыскано страховое возмещение в размере 110 593 рублей 43 копейки, компенсация морального вреда в сумме 2 000 рублей, штраф в сумме 15 000 рублей, возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей.

Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований абз.1 п.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 20 календарных дней со дня получения (за исключением нерабочих праздничных дней). В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.Согласно правовой позиции, изложенной в абз.2 п.78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами обязательного страховая гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился к ответчику 30.11.2015 года, в связи с чем последним днем для выплаты страхового возмещения являлось 20.12.2015. Денежные средства во исполнение решения Кировского районного суда г.Ярославля от 27.09.2016 года по гражданскому делу №2-5236/2018 перечислены ответчиком 20.07.2017 года.

С учетом изложенного за период с 21.12.2015 по 20.07.2017 года подлежит начислению неустойка в сумме 639 230 рублей 02 копейки, исходя из следующего расчета: 110 593 рубля 43 копейки / 100 х 578 дней.

В силу требований п.6 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение ст.333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Представителем ответчика заявлено о применении положений ст.333 ГК РФ.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с САО «ВСК» в пользу Охлобыстина Е.В. суд принимает во внимание размер невыплаченного страхового возмещения, период, за который подлежит начислению неустойка, значимость суммы неустойки для истца, длительное время, не принимавшего мер по ее взысканию. С учетом необходимости соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба потерпевшей стороны, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера неустойки последствиям допущенных ответчиком нарушений. С учетом принципа разумности, справедливости, а также обстоятельств рассматриваемого дела, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки до 45 000 рублей.

С учетом изложенного с САО «ВСК» в пользу Охлобыстина Е.В. подлежит взысканию неустойка в сумме 45 000 рублей.

Суд не усматривает в действиях истца и ответчика злоупотребления правом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Осуществление данных расходов подтверждено документально.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг по представлению интересов истца при досудебном урегулировании возникшего спора, составлению искового заявления, количества судебных заседаний с участием представителя истца суд считает разумной и справедливой в данном случае оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

При подаче указанного выше искового заявления Охлобыстин Е.В. в силу требований п.3 ст.17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей", п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.4 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с изложенным с САО «ВСК» в доход бюджета г.Ярославля подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1550 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Охлобыстина Евгения Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Охлобыстина Евгения Владимировича неустойку в сумме 45 000 рублей, возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, а всего взыскать 50 000 рублей.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в доход бюджета муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в сумме 1550 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья                             М.Г. Соболевский