Решение по делу № 33-1826/2014 от 31.01.2014

Судья: Подлесная С.Л. Дело №33-1826/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2014 года г.Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Кузнецовой Г.М.

судей: Федоренко И.В., Бабайцевой Е.А.

при секретаре Архадыкове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Князева Дмитрия Константиновича на решение Кировского районного суда г.Волгограда от 12 ноября 2013 года, которым исковые требования Князева Дмитрия Константиновича к обществу с ограниченной ответственностью «УК Кировская Жилищная Компания» о признании действий незаконными, возмещении ущерба, штрафа, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Федоренко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Князев Д.К. обратился в суд с иском к ООО «УК КЖК» о признании действий незаконными, возмещении ущерба, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование указал, что он является собственником квартиры №№ <...> дома №№ <...> по ул.<адрес>. С 01 августа 2011 года управляющей компанией дома №№ <...> по ул.<адрес> стала ООО «УК КЖК». В платежных документах за август 2012 года и сентябрь 2012 года без каких – либо уведомлений и согласований, ему к оплате выставлена отдельная строка по установке ОПУ (установка общедомового прибора учета) на общую сумму <.......> руб. <.......> коп., которые у него были необоснованно удержаны.

Считает действия управляющей компании незаконными. Действиями управляющей компании ему был причинен материальный ущерб в размере <.......> руб. <.......> коп., в связи с удержанием необоснованного долга. Незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред.

С учетом измененных требований окончательно просил признать действия ООО «УК КЖК» по выставлению платы за не оказанную ответчиком услугу «установку ОПУ» незаконными, взыскать денежные средства в размере <.......> руб. <.......> коп., списанные с лицевого счета в платежке за апрель 2013 года, компенсацию морального вреда в размере <.......> руб. <.......> коп., взыскать штраф в размере <.......> руб. <.......> коп., неустойку.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Князев Д.К., оспаривает законность и обоснованность постановленного решения, считает, что оно постановлено с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить, постановить новое решение.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав Князева Д.К., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг гражданам", определен порядок расчета коммунальных платежей.

В соответствии с п.15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Согласно п.16 Правил предоставления коммунальных услуг при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

В соответствии с положениями, содержащимися в п.19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Согласно п.70 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 04.05.2012 №442, от 27.08.2012 №857) в платежном документе, выставляемом потребителю коммунальных услуг в многоквартирном доме, плата за коммунальные услуги на общедомовые нужды и плата за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении подлежат указанию отдельными строками, за исключением коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, произведенных исполнителем при отсутствии централизованных теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Согласно п.118 вышеназванного Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 в случае, если потребитель полостью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, то исполнитель делит полученную плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе.

В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуг исходя из частично неоплаченной суммы.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При разрешении спора судом установлено, что Князев Д.К. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> дом № <...> кв№ <...>.

ООО «КЖК» являлось управляющей компанией указанного дома.

15 июля 2011 года общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме №<.......> по ул.<адрес> избрана управляющая компания ООО «УК КЖК».

Многоквартирный жилой дом №№ <...> по ул.<адрес> оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, отпускаемой на отопление и горячее водоснабжение, который 05 апреля 2011 года опломбирован и допущен в эксплуатацию.

Из ответа ООО «УК КЖК» в адрес МБУ ЖКХ Кировского района г.Волгограда от 26 ноября 2012 года следует, что начисления за приобретение и установку ОПУ управляющей компанией ООО «УК КЖК» собственникам помещений указанного выше многоквартирного жилого дома не производятся, в связи с тем, что данные приборы учета управляющей компанией ООО «УК КЖК» не устанавливались.

Получателем денежных средств за установку ОПУ согласно АИЕПД является ООО «Кировская Жилищная Компания».

Согласно ответа из ООО « Центра коммунального обслуживания МВЦ ЖКХ и ТЭК» от 05 ноября 2013 года следует, что начисление платы за установку общедомового прибора учета по указанному адресу ООО «ЦКО МВЦ ЖКХ и ТЭК» не производило.

Из представленной выписки из лицевого счета за март 2013 года по адресу: ул.<адрес> дом №№ <...>, квартира №№ <...> г.<адрес> следует, что имеется задолженность в сумме <.......> руб. <.......> коп.

Истец оплату за установку и ввод ОПУ в сумме <.......> руб. <.......> коп. за август 2012 года и <.......> руб. <.......> коп. за сентябрь 2012 года не произвел, самостоятельно откорректировав размер платы о последствиях которых ООО «УК КЖК» уведомило истца в соответствии с поступившим обращением истца. Истец несвоевременно и не в полном объеме вносит плату.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что ответчик произвел установку общедомового прибора учета с нарушением норм действующего законодательства, без согласия собственников многоквартирного дома.

Соответственно является обоснованным и вывод суда об отказе в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, не содержат, поскольку сводятся к выражению несогласия подателя жалобы с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств. Изложенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о незаконности и необоснованности решения суда.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г.Волгограда от 12 ноября 2013 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Князева Дмитрия Константиновича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: