Решение по делу № 2-342/2015 от 13.03.2015

Дело № 2-342/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 01 апреля 2015 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гаевой Л.В.,

с участием прокурора Швейцарова В.А., предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ММО МВД России «Ирбитский» Горевой С.С.,

лица, в отношении которого подано заявление Панкратьева А.В.,

при секретаре Русаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы – Панкратьева А.В.

установил:

решением Тавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Панкратьеву А.В., отбывающему наказание в исправительной колонии, как лицу освобождаемого из мест лишения свободы, установлен административный надзор на 6 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и до постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, с установлением следующих административных ограничений: запрещено пребывать вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 местного времени ежедневно; обязательно являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ММО МВД России «Ирбитский» (далее ОВД) обратилось с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Панкратьева А.В. по тем основаниям, что в период установленного административного надзора Панкратьев А.В. неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В целях усиления контроля и профилактики совершения Панкратьевым А.В. преступлений и административных правонарушений, руководствуясь ч.3 ст.4, ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, ст. 261.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит дополнить ранее установленные административные ограничения Панкратьеву А.В.: запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, выезд за пределы Свердловской области без разрешения ОВД.

В судебном заседании представитель ОВД Горева С.С. поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.

Лицо, в отношении которого установлен административный надзор, Панкратьев А.В. заявление признал в полном объеме о чем предоставил соответствующее заявление (л.д. 19).

Суд, заслушав стороны, мнение представителя заявителя и прокурора, не возражавших принять признание заявления, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание заявления лицом, в отношении которого подано заявление, так как считает, что это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку Панкратьев А.В. признал заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений, в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания заявления лицом, в отношении которого подано заявление, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Учитывая, что в своем заявлении ОВД просит обратить решение о дополнении ранее установленных административных ограничений к немедленному исполнению, а также с целью эффективности исполнения задач административного надзора, суд на основании ч.1 ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым решение обратить к немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8, ч.1 ст.212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» о дополнении ранее установленные административные ограничении в отношении Панкратьева А.В. – удовлетворить.

Дополнить Панкратьеву А.В., <данные изъяты>, установленные решением Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в связи с установлением административного надзора административными ограничениями в виде: запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Ирбитский».

Разъяснить Панкратьеву А.В. положения ч.3 ст.4, ч.2 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которых суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, и положения ч.5 ст. 5 Закона о том, что течение срока административного надзора приостанавливается в случае: 1) объявления поднадзорного лица в розыск; 2) признания поднадзорного лица безвестно отсутствующим; 3) заключения поднадзорного лица под стражу, досрочно прекратить административный надзор по истечении не менее половины установленного срока.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий /подпись/

ВЕРНО

Решение вступило в законную силу 06 мая 2015 года.

Судья Л.В.Гаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>