Решение по делу № 5-1057/2014 от 08.05.2014

Дело № 5-1057/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении.

г. Москва 16 мая 2014 года.

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Поспелова Е.В.,

с участием Крюковой Е.Е.,

рассмотрев материалы административного производства в отношении:

Крюковой Е.Е., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крюкова Е.Е. виновна в том, что в нарушение Правил дорожного движения, оставила место дорожно–транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ водитель Крюкова Е.Е., управляя автомашиной <данные изъяты> следовала по ул. <адрес> совершила наезд на пешехода В переходившую проезжую часть слева направо по ходу движения автомашины, по нерегулируемому пешеходному переходу, после чего водитель Клюкова Е.Е., в нарушение требований ПДД, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Крюкова Е.Е. в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия и пояснила, что покинула место ДТП, поскольку пострадавшая девушка согласилась принять материальную помощь, поэтому она поехала за деньгами. А когда вернулась родители девушки сказали, что деньги не нужны, что с девушкой все нормально, что никаких заявлений они писать не будут.

Помимо указанной позиции, виновность Крюковой Е.Е. полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Объяснениями Волхонцевой П.Д. инспектору о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу: ул<адрес> на противоположной стороне на пустыре. Она вместе со своей подругой П. гуляли на пустыре с собаками. Возвращаясь с прогулки, они подошли к проезжей части ул. <адрес> чтобы перейти дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Убедившись, что по близости нет автомашин, они стали переходить дорогу. Пройдя больше середины дороги она увидела, что слева от нее на большой скорости приблизилась автомашина. Понимая, что она не собирается тормозить, она ускорила шаг и в этот момент данная автомашина передней правой частью задела ее по телу, отчего ее закрутило и она упала. Данная автомашина остановилась и с водительской стороны вышла женщина, а с пассажирской стороны мужчина и поговорив между собой, подошли сели в автомашину и сказали, что скоро вернуться. Придя домой они рассказали о случившемся родителям. Примерно через 15 минут ее подруга П со своей мамой вышли на улицу, после этого с их слов ей известно, что женщина, которая совершила наезд предлагала им деньги, но они отказались и ушли. ДД.ММ.ГГГГ года она вместе с родителями обратилась в ТП <данные изъяты>, так как у нее появились боли по телу. Автомашина, которая совершила на нее наезд была «<данные изъяты>» с регистрационным номером №

Объяснениями Кирюхина В.А., аналогичными объяснениям Крюковой Е.Е.

Помимо показаний В виновность Крюковой Е.Е. подтверждается письменными доказательствами: справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 3-5), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7), карточкой происшествия № № (л.д. 8), справкой из <данные изъяты> на имя В (л.д. 9), карточкой учета транспортных средств (л.д. 11), протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 19), протоколом № об административном правонарушении (л.д. 20).

На основании совокупности собранных по делу и исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о доказанности совершения Крюковой Е.Е. указанного правонарушения.

Действия Крюковой Е.Е. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, она совершила в нарушение Правил дорожного движения, оставила место дорожно – транспортного происшествия, участником которого она являлась, тогда как в соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Судом установлено, что Крюкова Е.Е., управляя автомашиной <данные изъяты> совершила наезд на пешехода В., после чего она (Крюкова Е.Е.) не выполнила требования п. 2.5 ПДД РФ, то есть покинула место происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, данные о личности виновной Крюковой Е.Е., которая работает, сведений о привлечении ее к административной ответственности в материалах дела не имеется, и, определяя вид и размер наказания, учитывая цели административного наказания, общественную опасность совершенного Крюковой Е.Е. правонарушения, которым был нарушен установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений Крюковой Е.Е. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Крюкову Е.Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Крюковой положения ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой течение срока лишения специального права начинает со дня вступления в законную силу постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, Крюкова должна сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УВД по ВАО г. Москвы.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения прерывается, течение срока лишения начинается со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.

Направить копию настоящего постановления в ОГИБДД УВД ВАО г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

СудьяЕ.В. Поспелова