О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О возвращении искового заявления
01 сентября 2015 года г. Тверь
Судья Центрального районного суда г. Твери Панасюк Т. Я., ознакомившись с исковым заявлением Национального банка «Траст» (открытое акционерное общество) к Смирновой Н.С., Анучиной С.Л., Обществу с ограниченной ответственностью «Хризопаз» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У с т а н о в и л:
Национальный банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Смирновой Н.С., Анучиной С.Л., Обществу с ограниченной ответственностью «Хризопаз» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением Центрального районного суда г. Твери от 03 августа 2015 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено устранить допущенные нарушения, изложенные в определении суда в срок до 21 августа 2015 года, в частности представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами.
Определением суда от 21 августа 2015 года срок для устранения недостатков, указанных в определении суда об оставлении искового заявления без движения, продлен до 31 августа 2015 года.
До настоящего времени истцом не устранены допущенные нарушения, изложенные в определении суда от 03 августа 2015 года об оставлении искового заявления без движения.
Судья полагает, что истцу был предоставлен разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Национального банка «Траст» (открытое акционерное общество) к Смирновой Н.С., Анучиной С.Л., Обществу с ограниченной ответственностью «Хризопаз» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество считать неподанным и вернуть истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском, оформленным с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери.
Судья Т. Я. Панасюк