Решение по делу № 33-5538/2018 от 12.07.2018

Дело № 33 – 5538

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Цыганковой Т. Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего    Гвоздева М. В.,

судей    Аноприенко К. В., Железовского С. И.,

при секретаре    Евсеевой А. С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 августа 2018 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Степановой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов неустойки,

по апелляционной жалобе ответчика Степановой Т. В. на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 04 июня 2018 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения представителя ответчика Степановой Т. В. – Кузнецова М. А., судебная коллегия

установила:

Организация ПАО «Восточный экспресс банк» обратилась в суд с иском к Степановой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 20 декабря 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Степановой Т. В. был заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 300000 руб сроком на 60 месяцев.

Степанова Т. В. свои обязательства по возврату кредита нарушила, в связи с чем по состоянию на 31 января 2018 года образовалась задолженность в размере 614819 руб 52 коп, в том числе: основной долг – 283348 руб 35 коп, проценты за пользование кредитом – 247971 руб 17 коп, неустойка, начисленная на сумму просроченного долга - 83500 руб.

В связи с изложенным истец просил взыскать со Степановой Т. В. задолженность по кредитному договору в размере 614819 руб 52 коп, а также проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 30 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 614819 руб 52 коп начиная с 31 января 2018 года по дату вступления в силу решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9348 руб 20 коп.

Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 04 июня 2018 года исковые требования удовлетворены частично.

Со Степановой Т. В. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по договору кредитования в сумме 484113 руб 52 коп, в том числе: 260176 руб 34 коп - задолженность по основному долгу, 193937 руб 18 коп - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 30000 руб - неустойка за нарушение сроков погашения долга.

Со Степановой Т. В. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взысканы проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 30% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 260176 руб 34 коп, начиная с 31 января 2018 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Со Степановой Т. В. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 8041 руб 13 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Степанова Т. В. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности для подачи искового заявления в суд, поскольку последний платеж ответчиком был произведен в 2014 году.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что 20 декабря 2013 года между кредитором ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком Степановой Т. В. был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 300000 руб под 30 % годовых на срок 60 месяцев. Договором предусмотрена обязанность заемщика по возвращению долга частями, в соответствии с графиком погашения задолженности (л.д. 11).

Стороны указанного договора согласовали условие о начислении пени и штрафа за нарушение обязательств по возврату долга (л.д. 5).

Степанова Т. В. не исполнила обязательств по договору кредитования надлежащим образом. Ее задолженность по кредиту по состоянию на 31 января 2018 года составила 614819 руб 52 коп, в том числе: основной долг – 283348 руб 35 коп, проценты за пользование кредитом – 247971 руб 17 коп, неустойка, начисленная на сумму просроченного долга - 83500 руб.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком Степановой Т. В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Оценив указанные выше обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца всею оставшуюся сумму займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, так как ответчиком нарушено договорное условие о возвращении займа по частям (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности не могут служит основанием к отмене судебного решения, так как судом первой инстанции правила о пропуске срока исковой давности применены и задолженность взыскана по просроченным платежам за три последних года, предшествующих моменту обращения в суд.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании со Степановой Т. В. кредитной задолженности в общей сумме 260176 руб 34 коп, вместо заявленной истцом суммы задолженности 614819 руб 52 коп.

Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда, но по существу их не опровергают, оснований к отмене судебного решения не содержат.

Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 04 июня 2018 года по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к Степановой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов неустойки – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Степановой Т. В. – без удовлетворения.

Председательствующий    М. В. Гвоздев

Судьи    К. В. Аноприенко

    С. И. Железовский