Решение по делу № 2-8901/2017 ~ М-9173/2017 от 25.10.2017

Определение

о прекращении производства по делу

14 ноября 2017 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Жаруне А.Р.,

с участием адвоката Испуловой Д.Р.,

истца Гапшина В.П.,

ответчика Кротова С.А.,

представителя третьего лица ГСК «Зеленый огонек» Барыбина Г.М.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гапшина В.П. к Кротову С.А. о сносе самовольной постройки,

установил:

Истец Гапшин В.П. обратился в суд с указанным иском к Кротову С.А., мотивируя требования тем, что истец является членом ГСК «Зеленый огонек» и собственником гаражных боксов . Ответчику Кротову С.А. принадлежат смежные гаражные боксы . Ответчик снес гаражные боксы и на их месте возвел одно общее строение. Указанное строение было возведено без каких – либо согласований, проекта и получения разрешительных документов. Поскольку самовольно возведенное строение ответчика значительно выше уровня кровли гаражей истца и имеют покатую крышу, осадки с крыши гаража падают на кровлю гаражей, принадлежащие истцу, разрушая ее. В стенах гаражей истца появились трещины, разошлись плиты перекрытия. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просит суд обязать ответчика Кротова С.А. за свой счет снести самовольное строение (гараж), смежный с гаражами истца, расположенный ГСК «Зеленый огонек» по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика Кротова С.А. убытки в размере 1305975 рублей, судебные расходы в размере 59430 рублей.

Истец Гапшин В.П. и его представитель Испулова Д.Р. в судебном заседании исковые требования поддержали, просят их удовлетворить. Пояснили, что гаражные боксы, принадлежащие истцу, используются им для ведения предпринимательской деятельности, а именно под складские помещения.

Ответчик Кротов С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, в иске просит отказать. Пояснил, что возведенное им строение используется в качестве станции технического обслуживания автомобилей.

Представитель третьего лица ГСК «Зеленый огонек» Барыбин Г.М. в судебном заседании просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, суд счел возможным рассмотреть дело без их участия, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из смысла положений ч.ч. 1, 2 ст. 27 и ст. 28 АПК РФ следует, что определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются субъектный состав, предмет спора, экономический характер требования. Иными словами, спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В судебном заседании установлено, что Гапшин В.П. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности, в том числе: торговля розничными бытовыми изделиями и приборами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах; торговля оптовая производственным электротехническим оборудованием, машинами, аппаратурой и материалами; аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом (л.д. 56-57).

Кротов С.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности, в том числе: техническое обслуживание и ремонт прочих автотранспортных средств (л.д. 53-55).

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой ст. 134 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что истец Гапшин В.П. и ответчик Кротов С.А. являются индивидуальными предпринимателями, спорные нежилые помещения используется ими в предпринимательских целях, суд приходит к выводу, что возникший спор по субъектному составу и по характеру спорного правоотношения подведомственен арбитражному суду.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-8901/2017 ~ М-9173/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Гапшин В.П.
Ответчики
Кротов С.А.
Другие
ГСК "Зеленый огонек"
Суд
Кировский районный суд г. Саратова
Судья
Яремчук Елена Владимировна
25.10.2017[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.10.2017[И] Передача материалов судье
27.10.2017[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.10.2017[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.10.2017[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.11.2017[И] Судебное заседание
21.11.2017[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее