Решение по делу № 1-188/2018 от 05.10.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 13 декабря 2018 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В.,

при секретаре Шершавиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя Рузского городского прокурора Жорова А.В., помощника Рузского городского прокурора Мошкина Д.С.,

подсудимого Букреева А. И.,

защитника – адвоката Чаленко Е.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БУКРЕЕВА А. И., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, образование высшее, холостого, не имеющего малолетних иждивенцев, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) ранее (дата). Рузским районным судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; (дата). Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Рузского районного суда Московской области от (дата)., заменена ограничением свободы на срок 03 месяца 27 дней, освобожден (дата).,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п. «б», 228.1 ч.1, 228.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Букреев А.И. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Букреев А.И. в период времени с 11 часов 29 минут до 12 часов 00 минут (дата) г., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт Мокрову Э.Л. приобретенного им ранее и незаконно хранимого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), предварительно договорившись посредством телефонной связи о встрече с последним, прибыл к входной двери подъезда № дома (адрес), где в щели между основной и дополнительной створками вышеуказанной двери оставил для Мокрова Э.Л. находящееся в полимерном пакете и фольгированном свертке вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), Букреев А.И. в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 05 минут (дата) г., находясь у входной двери подъезда № дома (адрес) встретился с Мокровым Э.Л., где получил от последнего денежные средства в размере 3000 рублей в счет оплаты сбываемого наркотического средства, после чего незаконно, не имея на то специального разрешения, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), осуществил сбыт Мокрову Э.Л. находящегося в полимерном пакете и фольгированном свертке вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,78 грамма, указав последнему местонахождение вышеуказанного наркотического средства, которое Мокров Э.Л. в вышеуказанный период времени подобрал, таким образом приобрел и стал незаконно хранить.

(дата) г. в 12 часов 05 минут Мокров Э.Л., находясь на участке местности, вблизи дома (адрес), был задержан сотрудниками ОМВД России по ... городскому округу Московской области, проводившими оперативно – розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и в ходе его личного досмотра, проводимого в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 45 минут, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое последним вышеуказанное наркотическое средство общей массой 0,78 грамма, которое было изъято из незаконного оборота.

Наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,78 грамма, относится к значительному размеру.

Он же, Букреев А.И. совершил незаконный сбыт наркотических средств, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Букреев А.И., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт Лупанову И.Г. и Мокрову Э.Л. приобретенного им ранее и незаконно хранимого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), в 12 часов 30 минут (дата)., находясь вблизи дома (адрес), предварительно договорившись посредством телефонной связи, встретился с Лупановым И.Г., после чего в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 03 минуты того же дня, совместно с Лупановым И.Г. проследовал на участок местности с географическими координатами ... расположенный в лесном массиве, вблизи (адрес), где Букреев А.И. из незаконно приобретенного им ранее наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), используя находящийся при нем стеклянный флакон, приготовил раствор вышеуказанного наркотического средства, в количестве не менее ... грамма, частью которого наполнил переданный ему Лупановым И.Г. инъекционный шприц. Затем в указанный период времени, находясь на вышеуказанном участке местности, незаконно, не имея на то специального разрешения, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) осуществил сбыт Лупанову И.Г. находящегося в вышеуказанном инъекционном шприце раствора наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) в количестве не менее ... грамма, передав его последнему из рук в руки. Лупанов И.Г., в свою очередь, употребил вышеуказанный раствор внутривенно, а использованный шприц оставил на вышеуказанном участке местности. Далее Букреев А.И. в вышеуказанный период времени также наполнил имеющийся у него инъекционный шприц частью того же приготовленного им ранее раствора наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), после чего употребил вышеуказанный раствор внутривенно, а использованный шприц оставил на вышеуказанном участке местности. Оставшуюся после употребления часть раствора наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) в количестве не менее ... грамма, Букреев А.И. наполнил в другой имеющийся у него инъекционный шприц, после чего, в целях последующего незаконного сбыта Мокрову Э.Л., действуя согласно ранее достигнутой с Мокровсвым Э.Л. договоренности, в указанный период времени и в вышеуказанном лесном массиве под стволом поваленного дерева организовал тайник, в который поместил инъекционный шприц с вышеуказанным раствором наркотического средства. Затем посредством телефонной связи в 13 часов 03 минуты того же дня сообщил Мокрову Э.Л. о местонахождении указанного тайника, тем самым незаконно, не имея на то специального разрешения в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) осуществил сбыт последнему находящегося в инъекционном шприце, раствора наркотического средства метадон (фенадон, долофин), который Мокров Э.Л. в период времени с 13 часов 03 минут по 14 часов 05 минут 10.09.2018 г. обнаружил в указанном Букреевым А.И. тайнике, после чего подобрал и употребил перорально, а использованный шприц оставил на вышеуказанном участке местности.

(дата) г. в 13 часов 45 минут вблизи дома (адрес) Букреев А.И. был задержан сотрудниками полиции, проводившими оперативно - розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. В ходе производства личного досмотра Букреева А.И., проведенного в период времени с 14 часов 08 минут по 14 часов 25 минут того же дня по адресу: (адрес), у последнего был обнаружен и изъят стеклянный флакон, в составе смыва с внутренней поверхности которого содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в количестве ... грамма. В ходе осмотра места происшествия с участием Лупанова И.Г., проведенного в период времени с 16 часов 49 минут по 17 часов 21 минуту (дата) г., на участке местности с географическими координатами ... расположенном в лесном массиве вблизи (адрес), был обнаружен и изъят использованный Лупановым И.Г. для инъекции шприц, в составе смыва с внутренней поверхности которого, содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в количестве ... грамма.

В ходе осмотра места происшествия с участием Мокрова Э.Л., проведенного в период времени с 17 часов 22 минут по 17 часов 46 минут (дата), на участке местности с географическими координатами ... расположенном в лесном массиве, вблизи (адрес), был обнаружен и изъят использованный Мокровым Э.Л. инъекционный шприц.

(дата) г. Лупанову И.Г. было проведено медицинское освидетельствование, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от (дата) г., у Лупанова И.Г. установлено состояние наркотического опьянения, вызванное употреблением наркотического средства - метадон.

(дата) г. Мокрову Э.Л. было проведено медицинское освидетельствование, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от (дата) г., у Мокрова Э.Л. установлено состояние наркотического опьянения, вызванное употреблением наркотического средства - метадон.

Наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Подсудимый Букреев А.И. вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п. «б», 228.1 ч.1, 228.1 ч.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В связи с отказом подсудимого Букреева А.И. от дачи показаний, в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания как подозреваемого и обвиняемого, данные им в ходе предварительного расследования от (дата)., (дата). (т.2 л.д.38-42, 112-113), а также протокол проверки показаний на месте от (дата) г. (т. 2 л.д. 43-54) где Букреев А.И. пояснял, что он зарегистрирован и проживает совместно с матерью Букреевой М. А. и отцом Букреевым И. Т., с (дата) состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, травм головы не имел. Примерно с конца (дата) он эпизодически употреблял наркотическое средство – метадон внутривенно, без назначения врача. Метадон он приобретал при помощи интернет сайта «... Закладки с наркотиком он забирал в лесопарковых зонах (адрес). Так же у него имеется знакомый Мокров Э, который так же как и он употребляет наркотическое средство – метадон. Так (дата). к нему обратился Мокров Э, а также протокол проверки показаний на месте от (дата) г. (т. 2 л.д. 43-54) который знал, что Букреев А.И. приобретал для себя метадон в (адрес), и так как в ... городском округе и близлежащих районах данного наркотика не найти, то он попросил его достать и ему метадона, на что он согласился.

Так (дата). в утреннее время он решил приобрести наркотическое средство – методон, для чего он при помощи интернет сайта «...» связался с продавцом наркотиков, логин данного магазина наркотиков он не запомнил, и поинтересовался, имеется ли у того метадон. Тот ему ответил на интернет ресурсе «Гидра», что у него есть метадон и он готов ему продать за 5000 рублей и денежные средства ему необходимо было перевести на его расчетный на интернет ресурсе «...». После этого он при помощи мобильного приложения «...» перевел на расчетный счет продавца наркотиков 5000 рублей, после чего ему на интернет ресурсе «...» пришло текстовое сообщение с описанием места закладки с наркотиком, которое располагалось в лесопарковой зоне (адрес) В этот же день он поехал в (адрес) и, придя в парк (адрес)», где под одним из деревьев, описать его он не смог, но может показать на месте, он нашел полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом – метадон. Данный сверток с веществом он подобрал и убрал в один из карманов штанов, одетых на нем, после чего проследовал на (адрес), откуда электропоездом приехал в (адрес), а из (адрес) на маршрутном такси он приехал (адрес), после чего проследовал домой. По приходу домой он решил употребить метадон, для чего из части приобретенного им 09.07.2018г. порошкаприготовил раствор, который при помощи шприца употребил внутривенно, а оставшуюся часть наркотика он замотал обратно в сверток, который в свою очередь замотал в фольгу. После этого, примерно в 11 часов он вспомнил про просьбу своего знакомого Мокров Э. Примерно в 11 часов 30 минут он со своего абонентского номера № позвонил Мокрову Э на абонентский номер № и сообщил, что у него имеется наркотическое средство метадон, которое он может у него забрать за 3000 рублей, на что тот сказал, что скоро придет за наркотиком. Он пояснил Мокрову, чтобы тот подходил к его подъезду (адрес). Спустя примерно полчаса, он снова несколько раз звонил Мокрову, что бы уточнить, когда он придет к нему за метадоном, на что Мокров пояснил, что уже подходит к его дому, после чего он взял сверток с оставшимся наркотическим средством – методон и вышел в подъезд своего дома. Потом подошел к железной входной двери в подъезд и засунул сверток с метадоном между основной и дополнительной дверьми в подъезде (адрес), так как не хотел отдавать наркотик Мокрову в руки, после чего стал ждать Мокрова Спустя несколько минут к нему подошел Мокров, они с ним поздоровались и Мокров передал ему из рук в руки денежные средства в размере 3000 рублей, которые он убрал в карман штанов, одетых на нем, после его он указал Мокрову на щель между основной и дополнительной дверьми в вышеуказанный подъезд, где находился сверток с метадоном. После его жеста Мокров забрал сверток с наркотиком, который убрал в карман одетых на нем джинсов и направился в неизвестном ему направлении, а он пошел домой.

Также (дата). в утреннее время он также решил приобрести наркотическое средство метадон, для этого он по вышеуказанной схеме связался с продавцом наркотиков на интернет странице «...», после чего передал 3000 рублей на расчетный счет продавца наркотиков, а тот ему прислал текстовое сообщение с описанием места закладки, которая располагалась в лесопарковой зоне (адрес) Приехав в парк (адрес) под одним из деревьев, которое он может показать на месте, он нашел полимерный сверток с порошкообразным веществом – метадон, после чего он подобрал данный сверток и убрал в карман одетых на нем джинсов и проследовал домой в (адрес). По приезду (адрес) ему позвонил его знакомый по имени Игорь, который поинтересовался у него, может ли он помочь ему достать наркотическое средство – метадон, на что он ему пояснил в завуалированной форме, что у него имеется метадон и он может его угостить на безвозмездной основе,готов с ним встретиться через некоторое время возле магазина «...», расположенном по адресу: (адрес) а так же сказал Игорю, что бы тот купил три сверла, то есть три шприца. Примерно в 12 часов 30 минут он встретился с Игорем возле магазина «...», после чего они проследовали в лесной массив, расположенный вблизи вышеуказанного магазина, где он из кармана джинсов, одетых на нем, достал полиэтиленовый сверток с наркотическим средством – метадон, который он приобрел (дата). в (адрес) и стеклянный флакон из под какого то медицинского препарата, а Игорь достал и передал ему три шприца. В стеклянной колбе он приготовил раствор наркотического средства – метадон, который набрал в шприц, и передал его Игорю. Последний взял приготовленный им раствор, находящийся в шприце, и ввел его внутривенно. Поле этого он так же при помощи шприца набрал раствор метадона и так же употребил его внутривенно, в стеклянном флаконе еще оставалась небольшая часть раствора. После этого ему на мобильный телефон позвонил его знакомый Мокров Э., который поинтересовался у него, есть ли у него метадон. Он ответил, что в данный момент есть и он готов ему оставить небольшую часть раствора наркотического средства – метадон в счет долга перед ним в размере 1500 рублей. Мокров согласился и сказал, что простит ему долг, если он оставит ему немного наркотика. После этого он набрал в третий шприц оставшуюся часть раствора наркотического средства метадон и положил его в траву на видное место, под поваленным деревом. Далее он позвонил Мокрову и подробно описал место, где оставил для него шприц с раствором метадона. После этого они с И. выкинули шприцы, при помощи которых употребили метадон, на том же месте, где и употребляли. Стеклянную колбу, в которой он разводил раствор наркотического средства – метадон, он убрал в сумку, которая находилась при нем, после чего они направились обратно к магазину «...». Выйдя из лесного массива, они попрощались и разошлись, после чего он проследовал домой, а И пошел в неизвестном ему направлении. По дороге домой, проходя возле дома (адрес), к нему подошли неизвестные ему люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили ему служебные удостоверения и сообщили, что он задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и сейчас будет доставлен в ОМВД России по ... городскому округу Московской области для дальнейших разбирательств. По прибытию в отдел полиции его завели в кабинет, где в последующем, в присутствии двоих понятых мужского пола был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него из сумки был изъят стеклянный флакон, в котором он разводил раствор метадона, а так же два его мобильных телефона «...» и мобильный телефон ...», в которые были вставлены сим-карты сотовых операторов «... абонентский номер № и сотового оператора «...» абонентский номер №.Стеклянный флакон был упакован в бумажный конверт, который в присутствии понятых, Букреева А.И. и сотрудника полиции, проводившего его личный досмотр, был опечатан, о чем он, понятные и сотрудник полиции расписались на конверте. Изъятые у него мобильные телефоны не упаковывались в связи с получением с них детализации телефонных переговоров.

Также он дополнил, что Мокров Э неоднократно просил его в настойчивой форме о том, что бы он оказал ему помощь в приобретении наркотического средства – метадон, тем самым спровоцировал его на данное преступление.

Оглашенные показания подсудимый Букреев А.И. подтвердил полностью.

Вина подсудимого Букреева А.И. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п. «б», 228.1 ч.1 УК РФ также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Киселева В.В., Халимбекова М.А., Сельского С.Н., Кунаева А.В., и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей Мокрова Э.Л., Орлова А.Н., Худякова А.А., Марфутова М.В., Лупанова И.Г., Долгих П.О..

Свидетель Киселев В.В. в судебном заседании пояснил, что с Букреевым А.И. не знаком, отношений ни каких не поддерживает. Примерно (дата) он участвовал вместе с незнакомым ему мужчиной в следственных действиях в качестве понятых. Следственные действия заключались в том, что в их присутствии у молодого человека, которого он также не знает, изъяли пакетик с веществом белого цвета, который был в фольгированном свертке. По словам этого молодого человека в данном пакетике находились наркотики. Пояснял ли молодой человек, где им приобретался наркотик, Киселев В.В. не помнит. Затем сотрудники полиции составлялся протокол. В (дата). его вызвали для допроса, где он давал пояснения по обстоятельствам проведенных следственных действий.

Оглашенные и исследованные показания свидетель Киселев В.В. подтвердил полностью, пояснив, что с момента дачи показаний прошло большое количество времени, поэтому, давая показания в ходе предварительного следствия, все обстоятельства по делу он помнил лучше.

Свидетель Халимбеков М.А. в судебном заседании пояснил, что с Букреевым А.И. он не знаком. (дата) г. ему с другом Марфутовым М сотрудник полиции предложил побыть понятыми. Они согласились и проследовали в здание полиции, прошли в кабинет, где уже присутствовал Букреев А.И.. В их присутствии был произведен досмотр Букреева А.И.. При его досмотре были обнаружены телефон и флакон. Букреев А.И. пояснил, что он созванивался с этого телефона, а также ранее он размешивал во флаконе наркотическое средство. Данные вещи были опечатаны в конверт, на котором они расписались.

Также он участвовал в следственных действиях, когда привели двух молодых людей, фамилии которыхон не помнит, но одного из них звали Э.. Их также досмотрели, а затем они проехали к магазину «...», где этих два молодых человека рассказывали, где и как употребляли наркотическое средство, указывали место, где находились шприцы, кто где сидел. Также один из молодых людей, имени которого он не помнит, сообщил о том, что наркотиком его угостил Букреев А.И.. Затем все изъятое на месте было запечатано в конверт и им подписано. Также составлялся протокол.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями в ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Халимбекова М.А. в ходе предварительного расследования, где он пояснил (том 1, л.д.152-154), что (дата) г. в районе 14 часов он со своим знакомым Марфутовым М проходили вблизи здания ОМВД России по ... городскому округу по адресу: (адрес), и в это время к ним подошел неизвестный молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и предложил им с Марфутовым М поучаствовать при производстве личных досмотров граждан, задержанных по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в качестве понятых, на что они согласились и совместно с сотрудником полиции проследовали в здание полиции, так как они располагали свободным временем и им было интересно. После этого в здании полиции они зашли в один из кабинетов, где находился сотрудник полиции и задержанный мужчина, одетый в рубашку оранжевого цвета и брюки синего цвета, у которого на шее висела сумка черного цвета. После их прихода в кабинет, сотрудник полиции объяснил ему и Марфутову М.В., что они приглашены в качестве понятых для досмотра лица, задержанного по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятых, после чего разъяснил задержанному мужчине его права и обязанности, а после этого всем объяснил правила производства личного досмотра задержанных граждан. Далее сотрудник полиции попросил представиться задержанного мужчину, на что последний сказал, что он Букреев имя и отчество он не помнит. После этого сотрудник полиции предложил указать имеются ли при задержанном какие – либо запрещенные предметы и вещества, на что Букреев заявил, что при нем ничего запрещенного нет. После этого сотрудник полиции приступил к личному досмотру задержанного. В ходе досмотра в правом кармане брюк, одетых на задержанном, был обнаружен мобильный телефон в корпусе золотистого цвета, а при досмотре сумки находящейся при задержанном Букрееве, был обнаружен стеклянный флакон с остатками какой- то жидкости, на что Букреев пояснил, что в данном флаконе он разводил наркотик, и мобильный телефон «... в корпусе белого цвета. После этого все вышеуказанные мобильные телефоны и стеклянный флакон были упакованы в три бумажных конверта, которые были опечатаны, после чего на них расписались он с Марфутовым, Букреев и сотрудник, производивший личный досмотр. Далее был составлен протокол, после прочтение которого в нем расписались все участвующие в личном досмотре лица. После этого Букреева вывели из кабинета и в кабинет завели другого мужчину, как ему позже стало известно, так же задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, которого звали Мокров Э. После был произведен досмотр задержанного Мокрова Э, но ничего запрещенного обнаружено не было и не изымалось. Далее сотрудник полиции вышел совместно с задержанным Мокровым. Через некоторое время в кабинет зашел уже другой сотрудник полиции совместно с еще одним мужчиной, как позже ему стало известно, так же задержанным по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, его звали Лупанов И. В ходе личного досмотра гражданина Лупанова И ничего запрещенного обнаружено не было и ничего не изымалось. Далее сотрудник полиции, который производил личный досмотр Лупанов, попросил его и Марфутова М.В. также принять участие при осмотре места происшествия, на что он с последним согласились и проследовали к магазину «...», расположенному по адресу: (адрес) где проследовали вслед за задержанным Лупановым И в лесной массив, расположенный вблизи данного магазина. Зайдя в лесной массив, Лупанов показал на участок местности в данном лесу, после чего указал на два шприца, лежащих в траве, и пояснил, что при помощи данных шприцов он и Букреев употребили раствор наркотического средства, которым его угостил Букреев. После этого данные шприцы были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который впоследствии был запечатан в присутствии его с Марфутовым М.В. и гражданина Лупанов. После этого они вышли из леса обратно к магазину «... где их ожидали сотрудники полиции и задержанный Мокров. Далее они совместно с Мокровым и сотрудниками полиции проследовали обратно в данный лесной массив, где задержанный Мокров, указал на участок местности, на котором лежал шприц, вблизи ствола поваленного дерева, неподалеку от места, на которое указал ранее задержанный Лупанов. Мокров пояснил, что при помощи данного шприца он употребил наркотическое средство – метадон, которое оставил ему в данном лесном массиве Букреев в счет долга. После этого данный шприц также был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан в присутствии всех участвующих в осмотре лиц. После этого были составлены протоколы осмотра мест происшествия, в которых расписались все участвующие в них лица.

Оглашенные и исследованные показания свидетель Халимбеков М.А. подтвердил полностью, пояснив, что с момента дачи показаний прошло большое количество времени, поэтому, давая показания в ходе предварительного следствия, все обстоятельства по делу он помнил лучше.

Свидетель Сельский С.Н. в судебном заседании пояснил, что он является оперуполномоченным ОБОП ОУР ОМВД России по ... городскому округу Московской области. С Букреевым А.И. он знаком, в связи с исполнением своих служебных обязанностей.

В производстве следственного отдела ОМВД России по ... городскому округу Московской области находилось уголовное дело по факту сбыта наркотических средств - метадон гражданину Мокрову Э.Л.. На причастность к данному преступлению проверялся Букреев А.И., следователем было дано поручение о производстве следственных действий по проверке Букреева А.И.. (дата). Букреев А.И. был замечен неподалеку от своего дома вместе с Лупановым И.Г.. По внешним признакам они находились в состоянии наркотического опьянения. Он и несколько сотрудников уголовного розыска – Долгих П.О., Кунаев А.В. подошли к указанным лицам. В ходе беседы Лупанов И.Г. пояснил, что употреблял наркотическое средство – метадон, которое ему предоставил Букреев А.И. и которое они употребляли за магазином «... в лесном массиве. Данные граждане были доставлены в ОМВД России по ... городскому округу. Лупанов И.Г. также пояснил, что Букреев А.И. оставил закладку с приготовленным раствором, которую Мокров Э.Л. успел употребить. Сотрудник Кунаев А.В. отправился по месту жительства Мокрова Э.Л.. Личный досмотр Букреева А.И. проводил Долгих П.О., а он (Сельский С.Н.) в этот момент общался с Лупановым И.Г., произвел его личный досмотр, при которомничего запрещенного обнаружено не было. При личном досмотре Букреева А.И. был обнаружен мобильный телефон. Когда Мокров Э.Л. прибыл в отделение полиции, они с сотрудниками полиции выехали на место в лесной массив, где были обнаружены два шприца, которые в дальнейшем были изъяты.

Свидетель Кунаев А.В. в судебном заседании пояснил, что он является оперуполномоченным группы НК ОМВД России по ... городскому округу Московской области. С Букреевым А.И. он знаком в связи с исполнением своих служебных обязанностей.

В СО ОМВД России по ... городскому округу было возбуждено уголовное дело по факту неизвестным лицом гражданину Мокрову Э.Л. наркотического средства – метадон. В соответствии с поручением следователя от (дата). на причастность к данному преступлению проверялся Букреев А.И.. В ходе проверочных мероприятий (дата). в (адрес) были замечены гражданин Букреев А.И. и гражданин Лупанов И.Г., по внешним признакам находящиеся в состоянии наркотического опьянения. Было принято решение об их задержании. Он и несколько сотрудников уголовного розыска задержали Букреева А.И. и Лупанова И.Г., которых доставли в здание отдела полиции для дачи показаний и объяснений. В ходе допроса Букреева А.И. тот признательные показания о том, что находится в состоянии наркотического опьянения, что недавно употреблял метадон, и что сбывал наркотическое средство - метадон Мокрову Э.Л.. В последствии в ходе общения с Мокровым Э.Л., в ходе осмотра места происшествия они проследовали в лесной массив в Северном микрорайоне, где Мокров Э.Л. указал место, где он нашел закладку с раствором метадона, указал на шприц, которым он использовал наркотическое средство. Букреев А.И. и Лупанов И.Г. указали место, где они употребляли наркотик и где лежали использованные шприцы, которые были изъяты.

Свидетель Мокров Э.Л., показания которого были оглашены в судебном заседании в связи с невозможностью явиться в судебное заседание (т.1 л.д.41-43), в ходе предварительного следствия (дата) г. пояснял, что он зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес) На учете у врача психиатра он не состоит. С (дата). стоит на учете у врача – нарколога с диагнозом наркотическая зависимость (метадон). В последние несколько лет он нигде не работает. На протяжении последнего года он употреблял наркотические средства, такие как метадон, бутират. Наркотические средства он приобретал у своего знакомого Букреева А.И., проживающего по адресу: (адрес) (дата) г. около 09 часов ему позвонил Букреев А.И. со своего мобильного телефона № и так как он знал, что он употребляет наркотические средства и периодически приобретает их у него, то он предложил ему приобрести у него метадон массой около ... за 3000 рублей, он согласился. Букреев пояснил, что он находится дома по вышеуказанному адресу и ждет его. Через некоторое время, около 12 часов ему снова позвонил Букреев и поинтересовался где он и почему не идет к нему, на что он ответил, что уже подходит к его дому, Букреев в свою очередь сказал ему, что ждет его у своего подъезда, то есть у подъезда (адрес), Подойдя к ..., он поздоровался и передал ему в руки денежные средства в сумме 3000 рублей, а он указал ему на входную дверь в подъезде, которая была на тот момент распахнута, где в замочной скважине он увидел фольгированный сверток, и, подойдя к данной двери, вытащил данный сверток, положил его в правый карман надетых на нем джинсов и направился в сторону магазина «...», расположенному по (адрес). Вблизи данного магазина на дороге между магазином и зданием «... он был остановлен молодыми людьми, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и сообщили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. На их вопрос о том, имеются ли у него наркотические средства, он ответил, что при нем имеется фольгированный сверток с наркотическим средством, которое он приобрел у Букреева А.И. за 3000 рублей некоторое время назад. После этого они проехали в ОМВД России по ... городскому округу, где в кабинете на третьем этаже здания ОМВД в присутствии понятых произвели его личный досмотр и изъяли у него фольгированный сверток из кармана надетых на нем джинсов, после чего были составлены соответствующие документы. Также сотрудниками полиции он был препровожден в наркологический кабинет, где было произведено мое освидетельствование и отобраны анализы. В ходе освидетельствования было установлено, что он находится в состоянии наркотического опьянения, тогда он пояснил врачу, что до своего задержания сотрудниками полиции он употребил путем ввода инъекции в вену правого бедра метадон. Также он пояснил, что данный метадон, в каком количестве, он уже не помнил, он приобрел несколькими днями ранее у Букреева А.И. за 3000 рублей вблизи подъезда (адрес). Он пояснил, что метадон, как позднее ему стало известно, общей массой ... граммов, он приобрел исключительно для личного употребления. Данное наркотическое средство является порошком, поэтому он его мог употреблять разными способами: перорально или внутривенно. Для перорального употребления он смешивал метадон с водой и выпивал или же внутривенно, для чего он также смешивал его с водой и путем инъекции вводил в вену.

Свидетель Худяков А.А., показания которого были оглашены в судебном заседании в связи с невозможностью явиться в судебное заседание (т.1 л.д.54-56), в ходе предварительного следствия (дата) г. пояснял, что он работает начальником ОБОП ОУР ОМВД России по ... городскому округу. В ОБОП ОУР ОМВД поступила оперативная информация в отношении Мокрова Э.Л., проживающего в ..., о том, что последний систематически употребляет наркотические вещества и причастен к их незаконному обороту, на основании чего были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление полных данных Мокрова Э.Л., а также на задержание, личный досмотр и опрос Мокрова Э.Л.. Так, (дата). примерно в 11 часов 30 минут им, совместно со старшим оперуполномоченным ОБОП ОУР ОМВД России по ... городскому округу Копыловым Б.В. на (адрес) было произведено наблюдение за гражданином Мокровым Э.Л., (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес) В ходе наблюдения было установлено, что Мокров Э.Л. примерно в 12 часов 00 минут подошел к подъезду (адрес), где встретился с мужчиной, как позже пояснил Мокров Э.Л. данный мужчина – Букреев А.И., они поздоровались, после чего Букреев А.И. указал рукой на входную дверь в подъезде (адрес) после чего Мокров Э.Л. подошел к двери и что – то взял из щели между дверьми и убрал правую руку в карман надетых на нем джинсов. Далее Мокров Э.Л. направился в сторону магазина «...», расположенного на (адрес). Худяков А.А. с Копыловым Б.В. направились к данному магазину, где в 12 часов 05 минут задержали Мокрова Э.Л., пояснив ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. На заданный последнему вопрос о том, имеются ли у него наркотические средства, он ответил, что при нем имеется фольгированный сверток с наркотическим средством. После чего Мокров Э.Л. был препровожден в ОУР ОМВД, где в кабинете № в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Мокрова Э.Л., в ходе которого в маленьком дополнительном кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри, как позднее было установлено – наркотическим средством метадон общей массой ... граммов. В ходе дачи объяснения Мокров Э.Л. добровольно пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел у гражданина Букреева А.И. (дата) г. около 12 часов через закладку за 3000 рублей для личного употребления. Далее в присутствии двух понятых и с участием Мокрова Э.Л. через сеть «...», с применением служебного компьютера была запрошена и получена детализация входящих и исходящих соединений абонентского номера, находящегося в пользовании Мокрова Э.Л. за (дата)., после чего с помощью принтера, детализация была распечатана и выдана Мокрову Э.Л., о чем был составлен акт, который был также заверен подписями понятых.

Свидетель Марфутов М.В., показания которого были оглашены в судебном заседании в связи с невозможностью явиться в судебное заседание (т.1 л.д.117-119), в ходе предварительного следствия (дата) г. пояснял, что (дата). примерно в 14 часов он совместно со своим знакомым Халимбековым М. А. проходили мимо здания ОМВД России по ... городскому округу, по адресу: (адрес) и в это время к ним подошел неизвестный ему мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил ему и Халимбекову М.А. служебное удостоверение и предложил ему им принять участие в качестве понятых при производстве личных досмотров граждан, задержанных по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, на что он и Халимбеков М.А. согласились и совместно с сотрудником полиции проследовали в здание полиции. Поднявшись на третий этаж здания отдела полиции, они зашли в один из кабинетов, где на момент их прихода находился неизвестный молодой человек, как ему позже стало известно, это был сотрудник полиции, и мужчина, одетый в рубашку оранжевого цвета и брюки синего цвета, у которого при себе находилась сумка черного цвета. После его прихода с Халимбековым М.А. в кабинет сотрудник полиции объяснил ему и Халимбекову М.А., что они приглашены в качестве понятых для досмотра лица, задержанного по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После этого сотрудник полиции разъяснил ему и Халимбекову М.А. права и обязанности понятых, после чего разъяснил задержанному мужчине его права и обязанности, а после этого объяснил правила производства личного досмотра задержанных граждан. Далее сотрудник полиции попросил представиться задержанного мужчину, на что последний пояснил, что его зовут Букреев А, отчество которого он не запомнил. После этого сотрудник полиции предложил указать имеются ли при задержанном какие – либо запрещенные предметы и вещества, на что Букреев заявил, что при нем ничего запрещенного нет. После этого сотрудник полиции приступил к личному досмотру задержанного. В ходе досмотра в правом кармане брюк, одетых на задержанном, был обнаружен мобильный телефон «...» в корпусе золотистого цвета, а при досмотре сумки находящейся при задержанном Букрееве был обнаружен стеклянный флакон и мобильный телефон «... в корпусе белого цвета. После этого все вышеуказанные мобильные телефоны и стеклянный флакон были упакованы в три бумажных конверта, которые были опечатаны, после чего на них расписались он с Халимбековым, Букреев и сотрудник производивший личный досмотр. Далее был составлен протокол, после прочтения которого в нем расписались все участвующие в личном досмотре лица. После этого Букреева вывели из кабинета и в кабинет завели другого мужчину, как ему позже стало известно так же задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После этого сотрудник полиции снова разъяснил ему и Халимбекову М.А. права и обязанности понятых, а задержанному его права и обязанности и правила производства личного досмотра. После этого попросил представить, на что задержанный пояснил, что его зовут Мокров, имя и отчество которого он не запомнил. После этого сотрудник полиции спросил у задержанного Мокрова имеются ли при нем какие – либо запрещенные предметы и вещества, на что последний пояснил, что ничего запрещенного у него при себе нет, так как он уже употребил наркотик, который приобрел у гражданина Букреева. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр задержанного Мокрова, но в ходе личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было и ничего не изымалось. Так же был составлен протокол, после прочтения которого в нем расписались все участвующие в личном досмотре лица. Далее сотрудник полиции вышел совместно с задержанным Мокровым. Спустя несколько минут в кабинет зашел уже другой сотрудник полиции совместно с еще одним мужчиной, как позже ему стало известно, так же задержанным по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, гражданином Лупановым. Снова им и задержанному разъяснили права и обязанности, сотрудник полиции произвел личный досмотр Лупанова, но ничего запрещенного при нем обнаружено не было и ничего не изымалось. Далее был составлен протокол личного досмотра гражданина Лупанова, после прочтения которого в нем расписались участвующие в личном досмотре лица. Далее сотрудник полиции, который производил личный досмотр Лупанова, попросил его с Халимбековым М.А. также принять участие в осмотре мест происшествия, на что он с Халембековым М.А. также согласились, так как им было очень интересно. После этого он с Халимбековым М.А., сотрудником полиции и задержанным Лупановым проследовали к магазину «...», расположенному по адресу: (адрес) где проследовали вслед за задержанным Лупановым в лесной массив, расположенный вблизи данного магазина. Зайдя в лес, Лупанов показал на лужайку в данном лесу, после чего указал на два шприца, лежащих на данной лужайке, и пояснил, что при помощи данных шприцов он и Букреев употребили наркотическое средство – метадон, которое принес Букреев. После этого данные шприцы были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который в последствии был опечатан в присутствии его, Халимбекова и Лупанова. После этого они вышли из леса обратно к магазину «...», где их ожидали другой сотрудник полиции и задержанный Мокров. Далее они совместно с Мокровым и сотрудником полиции проследовали обратно в данный лесной массив, где задержанный Мокров указал на участок местности, на котором лежал шприц вблизи ствола поваленного дерева, неподалеку от места, на которое указал ранее задержанный Лупанов. Мокров пояснил, что при помощи данного шприца он употребил наркотическое средство- метадон, которое оставил ему в данном лесном массиве Букреева в счет долга. После этого данный шприц так же был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан в присутствии всех участвовавших в осмотре лиц. После этого были составлены протоколы осмотров мест происшествий, в которых расписались все участвующие в них лица.

Свидетель Долгих П.О., показания которого были оглашены в судебном заседании в связи с невозможностью явиться в судебное заседание (т.2 л.д.103-105), в ходе предварительного следствия (дата) г. пояснял, что он является оперуполномоченным группы НК ОМВД России по ... городскому округу Московской области. (дата). в ОУР ОМВД России по ... городскому округу поступило отдельное поручение следователя о проверки причастности гражданина Букреева А. И., проживающего по адресу: (адрес) к сбыту наркотического средства метадон (дата). гражданину Мокрову Э.Л.. Исполнение данного поручения было поручено ему, о/у группы НК ОМВД России по ... городскому округу Кунаеву А.В. и о/у ОБОП ОУР ОМВД России по ... городскому округу Сельскому С.Н.. В ходе исполнения данного поручения (дата) г. вблизи дома (адрес) были задержаны Букреев А.И. и гражданин Лупанов И.Г., которые находились в состоянии наркотического опьянения, так как у них была неровная походка, невнятная речь, но запаха алкоголя не было. После задержания в ходе беседы с Лупановым И.Г. было установлено, что в этот день употребил наркотическое средство метадон, которым его угостил Букреев А.И., а так же пояснил, что Букреев А.И. оставил Мокрову Э.Л. наркотическое средство – метадон. После этого он совместно с Сельским С.Н. доставили в ОМВД России по ... городскому округу Лупанова И.Г. и Букреева И.Г., а Кунаев А.В. поехал по месту жительства Мокрова Э.Л.. По прибытию в ОМВД России по ... городскому округу, он совместно с Букреевым А.И. проследовал в кабинет №№, а оперуполномоченный Сельский С.Н. отправился искать понятых для произведения личного досмотра гражданина Букреева А.И.. Спустя некоторое время в кабинет зашел оперуполномоченный Сельский С.Н. и привел двоих молодых людей. После этого он объяснил данным молодым людям, что они приглашены в качестве понятых, при производстве личного досмотра гражданина, задержанного по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После этого он разъяснил понятым, их права и обязанности и разъяснил права и обязанности досматриваемого лица Букрееву А.И.. После этого он приступил к личному досмотру, в ходе которого у Букреева А.И. в сумке находящейся при нем, был обнаружен стеклянный флакон, внутри которого находились остатки водного раствора. Букреев А.И. пояснил, что при помощи данного раствора он (дата). приготовил раствор метадона. Далее в ходе личного досмотра Букреева А.И. у последнего были изъяты два мобильных телефона с сим-картами, а так же сим-карта сотового оператора .... Далее стеклянный флакон с остатками водяного раствора, два мобильных телефона и сим-карта были упакованы в три бумажных конверта, которые в присутствии понятых и Букреева А.И. были опечатаны, о чем последние расписались на конвертах. После этого был составлен протокол личного досмотра Букреева А.И., в котором так же расписались все участвующие в досмотре лица. После окончания личного досмотра Букреева А.И. в кабинет зашел оперуполномоченный Кунаев А.В., который привел с собой гражданина Мокрова Э.Л.. В ходе беседы с Мокровым Э.Л. последний пояснил, что (дата). он употреблял наркотическое средство метадон, которое ему оставил в счет долга Букреев А.И. в лесном массиве вблизи магазина «...» по адресу: (адрес) После этого им было принято решение произвести личный досмотр Мокрова Э.Л.. В ходе личного досмотра Мокрова Э.Л. ничего запрещенного обнаружено не было. После этого его участие в проверочных мероприятиях было окончено и он приступил к выполнению других служебных обязанностей. Больше по существу уголовного дела ему пояснить нечего.

Свидетель Лупанов И.Г., показания которого были оглашены в судебном заседании в связи с невозможностью явиться в судебное заседание (т.1 л.д.199-201), в ходе предварительного следствия (дата) г. пояснял, что в (дата) года он в первый раз попробовал наркотическое средство – метадон, после этого он периодически, примерно раз в неделю стал употреблять данное наркотическое средство. Наркотическое средство – метадон он всегда приобретал у Букреев А., который проживает по адресу: (адрес) номер квартиры он не знает. Букреев приобретает наркотическое средство – метадон в (адрес), через закладки. Так же ему известно, что у ... имеется знакомый, которого зовут «Эдик», где он живет и его фамилию он не знает, но знает, что «Эдик» так же приобретает у Букреева наркотическое средство – метадон. Так (дата). примерно в 11 часов, то ли он позвонил Букрееву, то ли Букреев позвонил ему, он точно уже не помнит, но в ходе разговора ему Букреев завуалированно пояснил, что у него имеется метадон и он готов его им угостить, но ему необходимо сходить в аптеку и купить три шприца, после чего они договорились встретиться возле магазина «...», расположенного по адресу: (адрес).После этого он сходил в аптеку, расположенную в здании торгового центра «...», по адресу: (адрес) где приобрел три 2-х кубовых шприца, после чего проследовал к вышеуказанному магазину «...». Подойдя к данному магазину примерно в 12 часов 30 минут, он встретился с Букреевым А, с которым он совместно проследовал в лесной массив, расположенный неподалеку от указанного выше магазина. Зайдя в лес, Букреев достал из кармана джинсов, одетых на нем, сверток с порошкообразным веществом – метадон и стеклянную колбу, а он, в свою очередь, достал три шприца и передал их Букрееву. Букреев при помощи стеклянной колбы приготовил раствор из всего вещества, которое находилось у него в свертке, после чего он наполнил один из шприцов приготовленным раствором метадона и передал данный шприц с раствором ему. Он взял данный шприц и ввел себе данный раствор внутривенно, но не весь, немного раствора у него в шприце осталось. Далее Букреев набрал еще один шприц раствором метадона и данный раствор употребил сам внутривенно. Букреев, насколько он видел, ввел весь раствор, который оставался у него в шприце. После того, как они с Букреевым употребили по одному шприцу каждый раствора метадона, у Букреева в стеклянной колбе еще оставался раствор, и тогда Букреев взял последний чистый шприц и набрал в него остатки раствора метадона из колбы, после чего убрал колбу к себе в сумку. Далее Букреев взял шприц с раствором метадона и положил его в траву под одним из бревен лесного массива, после чего он позвонил своему знакомому, насколько он понял это был «Эдик», пояснив, тому, что он оставил «Эдику», и объяснил где найти закладку с раствором метадона. Далее они с Букреевым выкинули шприцы, при помощи которых употребили раствор метадона, и вышли с ним из лесного массива, после чего Букреев пошел к себе домой, а он пошел к себе домой. В тот момент, когда он проходил возле дома (адрес), к нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что он задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, после чего он был доставлен в ОМВД России по ... городскому округу Московской области, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было. Далее с него было взято объяснение, после чего он добровольно согласился указать сотрудникам полиции место, где он совместно с Букреевым употреблял метадон. В ходе осмотра данного места он так же указал на шприцы, которыми он и Букреев (дата). употребляли раствор метадона. Далее эти шприцы были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан. После этого он был доставлен в наркологический кабинет «... РБ», где у него был отобран биологический объект – моча для производства исследования. После его задержания сотрудниками полиции он больше наркотические средства не употреблял. Также он пояснил, что (дата). Букрееву каких-либо денежных средств он не передавал. Букреев угостил его наркотическим средством – метадон безвозмездно, но ранее он приобретал у него метадон по цене 1000 рублей или 2000 рублей за 2 куба уже готового раствора метадона.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается материалами уголовного дела:

Том 1:

-копией рапорта начальника ОБОП ОУР ОМВД России по ... городскому округу Худякова А.А. от (дата). о том, что (дата) г. около 12 часов им совместно со ст. о/у ОБОП ОУР ОМВД России по ... городскому округу майором полиции Копыловым Б.В., в ходе проведения мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, в (адрес) был задержан гражданин Мокров Э. Л., в ходе в ходе личного досмотра которого, обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри /л.д. 8/.

-копией протокола личного досмотра Мокрова Э.Л. от (дата) г., согласно которому (дата) г. в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 45 минут в помещении кабинета (адрес) сотрудником полиции был проведен личный досмотр Мокрова Э.Л., в ходе которого, в правом дополнительном кармане одетых на последнем джинсов, был обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри /л.д. 9-10/,

-копией протокола осмотра места происшествия от (дата) г. с фототаблицей, согласно которому (дата) г. в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 30 минут, сотрудником полиции осмотрен участок местности перед подъездом (адрес), где Мокров Э.Л. приобрел фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри /л.д. 11-13/,

-копией справки об исследовании № от (дата) г., согласно которой, в составе представленного на исследование вещества массой ... грамма, изъятого (дата) г. в ходе личного досмотра Мокрова Э.Л., содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), впроцессе исследования израсходовано ... грамма представленного вещества /л.д. 15/,

-копией заключения эксперта № от (дата) г., согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества, изъятого (дата) г. в ходе личного досмотра Мокрова Э.Л. массой ... грамма, содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). При проведении экспертизы израсходовано ... грамма представленного вещества /л.д. 19-20/,

-актом об изъятии детализации от (дата) г., согласно которому (дата) г. в 14 часов 35 минут сотрудниками полиции с участием гражданина Мокрова Э.Л. был осуществлен вход на сайт сотовой компании «...», где была запрошена и получена детализация входящих и исходящих соединений абонентского номера №, зарегистрированного и находящегося в пользовании Мокрова Э.Л. за (дата) г. /л.д. 40/,

-протоколом осмотра предметов от (дата) г., согласно которому осмотрена детализация оказанных услуг по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании Мокрова Э.Л. за (дата) г.. Согласно содержащейся в указанной детализации информации в период времени с 08 часов 50 минут по 11 часов 59 минут (дата) г.с абонентским номером №, находящимся в пользовании Мокрова Э.Л., совершались соединения с абонентского номера № /л.д.61-62/,

-вещественными доказательствами: детализацией оказанных услуг по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании Мокрова Э.Л. за (дата)., /л.д.63, 64-70/,

- протоколом личного досмотра Букреева А.И. от (дата) г., согласно которому (дата) г. в период времени с 14 часов 08 минут по 14 часов 25 минут в помещении кабинета №, расположенного по адресу: (адрес), сотрудником полиции был проведен личный досмотр Букреева А.И., в ходе которого в правом кармане одетых на последнем брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон ZTE с сим-картой сотового оператора «...», имеющей абонентский номер № /л.д. 75-77/,

-протоколом личного досмотра Букреева А.И. от (дата) г., согласно которому (дата) г. в период времени с 14 часов 08 минут по 14 часов 25 минут в помещении кабинета №, расположенного по адресу: (адрес) сотрудником полиции был проведен личный досмотр Букреева А.И., в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон ZTE с сим-картой сотового оператора «...», имеющей абонентский номер №, стеклянный флакон с надписью «...» с остатками водного раствора /л.д. 75-77/,

-актом об изъятии детализации от (дата) г., согласно которому (дата) г. в 09 часов 05 минут сотрудниками полиции с участием гражданина Букреева А.И. был осуществлен вход на сайт сотовой компании «...», где была запрошена и получена детализация входящих и исходящих соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании Букреева А.И., за (дата). /л.д. 87/,

-актом об изъятии детализации от (дата) г., согласно которому (дата) г.в 09 часов 17 минут сотрудниками полиции с участием гражданина Букреева А.И. был осуществлен вход на сайт сотовой компании «...», где была запрошена и получена детализация входящих и исходящих соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании Букреева А.И., за (дата) г /л.д. 88/,

-копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) № от (дата) г., согласно которому по результатам судебно-химического исследования № от (дата) г. в моче Букреева А.И. обнаружены: метадон, основной метаболит метадона /л.д. 90-91/,

-заключением эксперта № от (дата) г., согласно которому в составе смыва с внутренней поверхности представленного на экспертизу флакона, обнаруженного и изъятого (дата) г. в ходе проведения личного досмотра Букреева А.И., содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) в количестве ... грамма /л.д. 98-99/,

-протоколом осмотра предметов от (дата) г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен конверт, в котором находится один фольгированый сверток с порошкообразным веществом внутри, изъятый (дата) г. в ходе личного досмотра гражданина Мокрова Э.Л. /л.д. 101-103/,

-вещественными доказательствами: веществом, обнаруженным и изъятым сотрудниками полиции (дата) г. в ходе личного досмотра Мокрова Э.Л.. содержащем в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой ... грамма, оставшемся после проведенных исследования и экспертизы в количестве ... грамма /л.д. 104, 105, 106/,

-протоколом осмотра предметов от (дата) г., согласно которому осмотрен конверт, в котором находится мобильный телефон ZTE с сим-картой сотового оператора «...» имеющей абонентский номер №, обнаруженный и изъятый (дата) г. в ходе личного досмотра гражданина Букреева А.И. /л.д. 111-113/,

-вещественным доказательством: мобильным телефоном ZTE с сим-картой сотового оператора «...», имеющей абонентский номер +№, обнаруженным и изъятым (дата) г. в ходе личного досмотра гражданина Букреева А.И. /л.д. 114, 115, 116/,

-протоколом осмотра предметов от (дата) г., согласно которому осмотрена детализация оказанных услуг по абонентскому номеру № находящемуся в пользовании Букреева А.И. за (дата) г. Согласно содержащейся в указанной детализации информации в период времени с 04 часов 46 минут по 12 часов 27 минут (дата) г. с абонентского номера №, находящегося в пользовании Букреева А.И. совершались соединения с абонентским номером № /л.д.122-124/,

-протоколом осмотра предметов от (дата) г., согласно которому осмотрена детализация оказанных услуг по абонентскому номеру № находящемуся в пользовании Букреева А.И. за (дата) г.. Согласно содержащейся в указанной детализации информации в 13 часов 03 минуты (дата) г. с абонентского номера №, находящегося в пользовании Букреева А.И. совершено соединение с абонентским номером №, находящимся в пользовании Мокрова Э.Л. /л.д.122-124/,

-протоколом осмотра предметов от (дата) г., согласно которому осмотрена детализация оказанных услуг по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании Букреева А.И. за (дата) г.. Согласно содержащейся в указанной детализации информации в период времени с 08 часов 50 минут по 11 часов 59 минут (дата) г. с абонентского номера №, находящегося в пользовании Букреева А.И. совершались соединения с абонентским номером № /л.д.125-126/,

-вещественным доказательством: детализацией оказанных услуг по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании Букреева А.И. за (дата). /л.д.127, 128-129/,

-вещественным доказательством: детализацией оказанных услуг по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании Букреева А.И. за (дата) /л.д.127, 130-133/,

-протоколом осмотра предметов от (дата) г., согласно которому осмотрены два компакт диска с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Букреева А.И., использующего абонентский номер №, за период с (дата) г. по (дата) г. В ходе прослушивания аудиофайлов, содержащихся на указанных компакт – дисках, обнаружены соединения между абонентскими номерами, находящимися в пользовании Букреева А.И. (№ и Мокрова Э.Л. (№) /л.д. 140-145/,

-протоколом осмотра предметов от (дата) г., согласно которому осмотрены два компакт диска с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Букреева А.И., использующего абонентский номер №, за период с (дата) г. по (дата) г. В ходе прослушивания аудиофайлов, содержащихся на указанных компакт – дисках, обнаружены соединения между абонентскими номерами, находящимися в пользовании Букреева А.И. №) и Лупанова И.Г. (№) /л.д. 140-145/,

-вещественными доказательствами: двумя компакт-дисками, на которых содержатся записи телефонных переговоров Букреева А.И., использующего мобильный телефон с абонентским номером № /л.д. 146-147/,

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от (дата) г., согласно которому с участием свидетеля Лупанова И.Г. осуществлялось прослушивание аудиозаписи телефонных переговоров Букреева А.И., использующего мобильный телефон с абонентским номером №, с абонентским номером № за (дата) г., в ходе которого Лупанов И.Г. узнает свой голос, как голос собеседника, в котором они договаривались о встрече в лесном массиве вблизи дома (адрес), где впоследствии употребили метадон /л.д.148-151/,

-протоколом осмотра места происшествия от (дата) г. с фототаблицей, согласно которому в период времени с 16 часов 49 минут по 17 часов 21 минуту сотрудником полиции с участием Лупанова И.Г. осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи дома (адрес), где были обнаружены и изъяты два шприца, со слов Лупанова И.Г., использованные последним и Букреевым А.И. (дата) г. для инъекции раствора наркотического средства – метадон /л.д.185-194/,

-копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) № от (дата) г., согласно которому по результатам судебно-химического исследования № от (дата) г. в моче Лупанова И.Г. обнаружены: морфин, метадон, основной метаболит метадона /л.д. 196-197/,

-протоколом проверки показаний свидетеля Лупанова И.Г. на месте с фототаблицей от (дата) г., согласно которому свидетель Лупанов И.Г. показал и рассказал, при каких обстоятельствах (дата) г., находясь совместно с Букреевым А.И. на участке местности в лесном массиве, расположенном вблизи (адрес), получил от последнего находящийся в шприце раствор наркотического средства – метадон, которое употребил внутривенно, а также, как Букреев А.И. оставил под стволом дерева, находящегося на вышеуказанном участке местности шприц с раствором наркотического средства - метадон, для своего знакомого по имени Эдик /л.д. 204-213/,

-заключением эксперта № от (дата) г., согласно которому в составе смыва с внутренней поверхности представленного на экспертизу шприца и иглы (объект №1), обнаруженного и изъятого (дата) г. в ходе осмотра участка местности, расположенного в лесном массиве вблизи дома (адрес), каких- либо наркотических средств и психотропных веществ (в пределах чувствительности примененного метода анализа) не обнаружено. В составе смыва с внутренней поверхности представленного на экспертизу шприца и иглы (объект №), обнаруженного и изъятого (дата). в ходе осмотра участка местности, расположенного в лесном массиве вблизи дома (адрес), содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) в количестве ... грамма /л.д. 218-219/,

-протоколом осмотра места происшествия от (дата) г. с фототаблицей, согласно которому в период времени с 17 часов 22 минут по 17 часов 46 минут, сотрудником полиции с участием Мокрова Э.Л., осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи дома (адрес), где был обнаружен и изъят шприц, со слов Мокрова Э.Л., использованный последним (дата) г., для употребления раствора наркотического средства – метадон /л.д.245-250/.

Том 2:

-копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) № от (дата) г., согласно которому по результатам судебно-химического исследования № от (дата) г. в моче Мокрова Э.Л. обнаружены: метадон, основной метаболит метадона /л.д. 2-3/,

-протоколом проверки показаний свидетеля Мокрова Э.Л. на месте с фототаблицей от (дата)., согласно которому свидетель Мокров Э.Л. показал и рассказал, как и при каких обстоятельствах он (дата) г., находясь у первого подъезда дома (адрес), незаконно приобрел у Букреева А.И. наркотическое средство – метадон /л.д. 7-18/,

-протоколом проверки показаний свидетеля Мокрова Э.Л. на месте с фототаблицей от (дата) г., согласно которому свидетель Мокров Э.Л. показал и рассказал, при каких обстоятельствах (дата) г. на участке местности в лесном массиве, расположенном вблизи дома (адрес), под стволом дерева он обнаружил шприц с раствором наркотического средства - метадон, оставленный для него в счет долга Букреевым А.И., после чего употребил вышеуказанное наркотическое средство перорально /л.д. 7-18/,

-заключение эксперта № от (дата) г., согласно которому в составе смыва с внутренней поверхности представленного на экспертизу шприца, обнаруженного и изъятого (дата) г. сотрудниками полиции в ходе осмотра участка местности, расположенного в лесном массиве вблизи дома (адрес), каких- либо наркотических средств и психотропных веществ (в пределах чувствительности примененного метода анализа) не обнаружено /л.д. 23-24/,

-протоколом проверки показаний подозреваемого Букреева А.И. на месте с фототаблицей от (дата) г., где Букреев А.И., показал и рассказал, как и при каких обстоятельствах он (дата) г., находясь у первого подъезда дома (адрес), осуществил незаконный сбыт Мокрову Э.Л. наркотического средства – метадон /л.д. 43-54/,

-протоколом проверки показаний подозреваемого Букреева А.И. на месте с фототаблицей от (дата) г., где Букреев А.И. показал и рассказал, как и при каких обстоятельствах он (дата) г., находясь на участке местности в лесном массиве вблизи дома (адрес), осуществил незаконный сбыт Лупанову И.Г. находящегося в шприце раствора наркотического средства – метадон, а также оставил для Мокрова Э.Л. под стволом поваленного дерева, находящегося в вышеуказанном лесном массиве, шприц с раствором наркотического средства – метадон /л.д. 43-54/,

-протоколом проверки показаний подозреваемого Букреева А.И. на месте с фототаблицей от (дата) г., где Букреев А.И. показал и рассказал, как и при каких обстоятельствах он (дата) г., находясь на участке местности в лесном массиве вблизи (адрес), осуществил незаконный сбыт Лупанову И.Г. находящегося в шприце раствора наркотического средства – метадон, а также оставил для Мокрова Э.Л. под стволом поваленного дерева, находящегося в вышеуказанном лесном массиве, шприц с раствором наркотического средства – метадон /л.д. 43-54/,

-протоколом осмотра предметов от (дата) г., согласно которому осмотрены: конверт, в котором находится стеклянный флакон с надписью «...» с остатками водного раствора, обнаруженный и изъятый (дата) г. в ходе личного досмотра гражданина Букреева А.И., проведенного по адресу: (адрес); конверт, в котором находятся два шприца, изъятые (дата) г. в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве вблизи дома (адрес) /л.д. 63-64/,

-протоколом осмотра предметов от (дата) г., согласно которому осмотрены: конверт, в котором находится стеклянный флакон с надписью «...» с остатками водного раствора, обнаруженный и изъятый (дата) г. в ходе личного досмотра гражданина Букреева А.И.; конверт, в котором находится медицинский шприц с надписью «...», обнаруженный и изъятый (дата) г. в ходе осмотра места происшествия, проведенного в лесном массиве, вблизи дома по адресу: (адрес) /л.д. 63-64/,

-вещественными доказательствами: стеклянным флаконом, в составе смыва с внутренней поверхности которого содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в количестве ... грамма, израсходованное полностью в ходе производства экспертизы, обнаруженным и изъятым сотрудниками полиции (дата) г. в ходе личного досмотра Букреева А.И.; инъекционным шприцем, в составе смыва с внутренней поверхности которого содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в количестве ... грамма, израсходованное полностью в ходе производства экспертизы, использованный для инъекции Лупановым И.Г., инъекционным шприце, в составе смыва с внутренней поверхности которого каких-либо наркотических средств и психотропных веществ в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено, использованный для инъекции Букреевым А.И., обнаруженным и изъятым с участием Лупанова И.Г. (дата) г. в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве, вблизи дома (адрес) /л.д. 65-67, 68-70, 71/,

-вещественными доказательствами: стеклянным флаконом, в составе смыва с внутренней поверхности которого содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в количестве ... грамма, израсходованное полностью в ходе производства экспертизы, обнаруженным и изъятым сотрудниками полиции (дата) г. в ходе личного досмотра Букреева А.И.; инъекционным шприцем, в составе смыва с внутренней поверхности которого каких-либо наркотических средств и психотропных веществ в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено, использованным для инъекции Мокровым Э.Л., обнаруженным и изъятым с участием последнего (дата) г. в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве, вблизи дома (адрес)

-протоколом осмотра предметов от (дата) г., согласно которому осмотрена детализация оказанных услуг по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании Мокрова Э.Л. за период времени с (дата) г. по (дата) г., согласно которой в 13 часов 03 минуты (дата) г. с абонентского номера № совершено соединение с абонентским номером №, находящимся в пользовании Мокрова Э.Л. /л.д. 72-73/,

-вещественным доказательством: детализацией оказанных услуг по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании Мокрова Э.Л. за период времени с (дата) г. по (дата) г. /л.д. 74-75, 76-81/,

-протоколом осмотра предметов от (дата) г., согласно которому осмотрен компакт - диск DVD-R «...» с видеозаписью проведения (дата) г. сотрудником полиции личного досмотра Букреева А.И. /л.д. 82-83/,

-вещественным доказательством: компакт - диском DVD-R «...» с видеозаписью проведения (дата) г. сотрудником полиции личного досмотра Букреева А.И. /л.д. 86/,

-актом об изъятии детализации от (дата) г., согласно которому (дата) г. в 16 часов 55 минут сотрудниками полиции с участием гражданина Мокрова Э.Л. был осуществлен вход на сайт сотовой компании «...», где была запрошена и получена детализация входящих и исходящих соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании Мокрова Э.Л., за период времени с (дата) г. по (дата) г. /л.д. 26/.

Все приведенные доказательства по делу, являются допустимыми доказательствами, которые получены в соответствии с УПК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № от (дата) г., Букреев А. И. каким- либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяний, в отношении которых он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. У Букреева А. И. в настоящее время выявляются, а также выявлялись на период совершения деяний, в отношении которых он подозревается, признаки синдрома зависимости от опиоидов ... о чем свидетельствуют данные анамнеза о снижении способности контролировать прием наркотического вещества, сформированности абстинентного синдрома, морально - этическое снижение, эмоционально-волевая неустойчивость, трудности социальной адаптации, а также выявляемые при настоящем обследовании испытуемого эмоционально-волевые расстройства. Однако, указанные расстройства, выявленные у Букреева А.И. выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально - мнестическим снижением, грубой эмоционально - волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения деяний, в отношении которых он подозревается, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения деяний, в отношении которых он подозревается, Букреев А.И. не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Букреев А. И. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В связи с наличием синдрома зависимости от наркотического вещества, Букреев А. И. нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации /л.д. 59-61 т. 2/.

Органами предварительного расследования действия Букреева А.И. квалифицированы по двум эпизодам ст. 228.1 ч. 1 УК РФ от (дата) г. как совершение незаконного сбыта наркотических средств Лупанову И.Г. (дата) г., и как совершение незаконного сбыта наркотических средств Мокрову Э.Л. (дата) г.

Государственный обвинитель в судебных прениях в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил квалифицировать действия Букреева А.И. по двум эпизодам ст. 228.1 ч. 1 УК РФ от 10.09.2018 г. по фактам совершения им незаконного сбыта наркотических средств Лупанову И.Г.и Мокрову Э.Л. как единое преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает, что действия Букреева А.И. не могут квалифицироваться самостоятельно по каждому эпизоду ст. 228.1 ч. 1 УК РФ от 10.09.2018 г. и рассматриваться как совокупность преступлений, а образуют единое продолжаемое преступление, предусмотренное 228.1 ч. 1 УК РФ, поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, преступление совершено в одно и то же время (дата) г. в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 03 минуты, Букреев А.И. сбывал наркотическое средство в несколько приемов. То есть совершены тождественные, однородные действия, приведшие к наступлению однородных последствий, направленных к единой цели – сбыту психотропного вещества, совершенных в рамках единой формы вины.

При назначении Букрееву А.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжкого и особо тяжкого преступлений. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступления в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину в совершении преступлений и раскаялся в содеянном, имеет 3 группу инвалидности бессрочно, ряд тяжелых хронических заболеваний, учитывает состояние здоровья подсудимого и его родителей, являющихся близкими родственниками; то, что Букреев А.И. на учете у врача- психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, что в совокупности судом признается исключительными обстоятельствами, состоит под наблюдением у врача- психиатра с диагнозом «наркомания опиойдная», отрицательно характеризуется по месту жительства. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, его состояние здоровья и его близких родственников, и считает не возможным исправление Букреева А.И. без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание только в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по п. «б» ч.3 ст.228.1 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания, без ограничения свободы и без штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Букреева А. И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228. 1 ч. 3 п. «б», 228.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, сроком на 5 (пять) лет, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначить наказание Букрееву А. И. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- вещество, обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции (дата) г. в ходе личного досмотра Мокрова Э.Л., содержащее в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой ... грамма, оставшееся после проведенных исследования и экспертизы в количестве ... грамма, находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств ОМВД России по ... городскому округу, передать на хранение в ОМВД России по ... городскому округу, до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- детализации оказанных услуг по абонентскому номеру: №, находящемуся в пользовании Мокрова Э.Л. за периоды времени (дата) г., с (дата) по (дата); детализации оказанных услуг по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании Букреева А.И. за (дата) г., за (дата) г.; компакт - диск DVD-R «...» с видеозаписью проведения (дата) г. сотрудником полиции личного досмотра Букреева А.И.; два компакт-диска, содержащих записи телефонных переговоров Букреева А.И., использующего мобильный телефон с абонентским номером №, хранить в материалах уголовного дела;

- стеклянный флакон, в составе смыва с внутренней поверхности которого, содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в количестве ... грамма, израсходованное полностью в ходе производства экспертизы, обнаруженный и изъятый сотрудниками полиции (дата) г.в ходе личного досмотра Букреева А.И.; инъекционный шприц, в составе смыва с внутренней поверхности которого содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в количестве ... грамма, израсходованное полностью в ходе производства экспертизы, использованный для инъекции Лупановым И.Г., инъекционный шприц, в составе смыва с внутренней поверхности которого каких-либо наркотических средств и психотропных веществ в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено, использованный для инъекции Букреевым А.И., обнаруженные и изъятые с участием Лупанова И.Г. (дата) г. в ходе осмотра места происшествия на участке, расположенном в лесном массиве, вблизи дома (адрес), уничтожить;

- мобильный телефон ZTE с сим-картой сотового оператора «...», имеющей абонентский номер №, обнаруженный и изъятый (дата) г. в ходе личного досмотра гражданина Букреева А.И., переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... городскому округу – возвратить Букрееву А.И. по принадлежности.

Меру пресечения Букрееву А.И. в виде домашнего ареста заменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с (дата).

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания Букреева А. И. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ (дата), время его нахождения под домашним арестом с (дата) по (дата) включительно, по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1- 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Букреевым А.И. в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Ю.В. Фильченкова

Решение по делу № 1-188/2018 от 05.10.2018

1-188/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица