Решение по делу № null от 25.07.2012

Судья ... материал № 22-1582/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2012 года г.Владивосток

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда

В составе:

председательствующего Беляева В.А.

судей Попова В.Н.

Медведевой Т.И.

при секретаре Игнатенко С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ротарь А.М. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 05 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осуждённого

Ротарь Алексея Михайловича, 14 марта 1982 года рождения, уроженца с Екатериновка, Партизанского района, Приморского края.

о приведении приговора Находкинского городского суда от 15 октября 2007 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Попова В.Н., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, выступление адвоката Гончаренко А.А., в защиту интересов осужденного, поддержавшего его кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Находкинского городского суда от 15.10.2007 года Ротарь А.М. осужден по ст.111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ротарь А.М. обратился в Партизанский районный суд Приморского края с ходатайством о приведении приговора Находкинского городского суда от 15.10.2007 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и снижении наказания.

5 октября 2011 года суд вынес постановление, которым удовлетворил ходатайство осуждённого, переквалифицировал его действия со ст.111 ч. 4 УК РФ на ст.111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), назначив за это преступление 6 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В своей кассационной жалобе Ротарь А.М. не согласен с постановлением суда, считает, что суд формально подошел к рассмотрению его ходатайства и наказание ему снизил недостаточно. Просит постановление суда отменить, с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Согласно ст. 10 УК РФ, закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, применяется к лицам, совершившим преступления до издания этого закона.

Как видно из содержания постановления, суд привел приговор Находкинского городского суда Приморского края от 15.10.2007 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», переквалифицировал его действия со ст. 111 ч.4 УК РФ на ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года), и, в связи с исключением нижнего предела наказания, улучшающего положение осужденного, снизил ему наказание. Суд, приведя приговор в соответствие с новым уголовным законом, назначил Ротарь А.М. соразмерное наказание.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Кроме того, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для большего снижения наказания Ротарь А.М. при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░-27 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.