Решение по делу № 2-5263/2015 ~ М-4223/2015 от 10.03.2015

    К делу № 2-5263/15

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем     Российской    Федерации

«09» апреля 2015 года                                               Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего                             Гордийчук Л.П.,

с участием

представителя истца Васильев М.Н. ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя ответчика САО «ВСК»            ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре                                   Балачевцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильев М.Н. к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев М.Н. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страховой выплаты на восстановительный ремонт автомобиля и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности.

Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО6, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в СОАО «ВСК».

В установленный законом срок истец обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о страховом случае, предоставив все необходимые документы.

Ответчик признал ДТП страховым случаем и перечислил истцу страховое возмещение в размере 65528,92 рубля.

Для определения суммы ущерба истец обратился к независимому эксперту.

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, причиненного транспортному средству истца с учетом износа, составил 94881,50 рубля.

В адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием добровольно выплатить страховое возмещение в полном объеме, однако ответчик ее проигнорировал.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 52395,78 рубля, штраф в размере 50% от присужденной суммы, неустойку в размере 22529 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на эвакуацию ТС в размере 3000 рублей, судебные расходы в размере 7800 рублей, из которых 1500 рублей за услуги нотариуса, 5100 рублей за услуги эксперта, 1000 рублей за услуги представителя, 200 рублей за услуги курьера.

По ходатайству представителя ответчика наименование ответчика - СОАО «ВСК» было изменено на САО «ВСК» в связи с внесением изменений в учредительные документы.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования в связи с проведенной по делу судебной экспертизой, просит суд взыскать с ответчика САО «ВСК» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 40365,46 рубля, штраф в размере 50% от присужденной суммы, неустойку в размере 3596 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, оплату услуг эвакуатора в размере 3000 рублей, судебные расходы в размере 7800 рублей, из которых 1500 рублей за услуги нотариуса, 5100 рублей за услуги эксперта, 1000 рублей за услуги представителя, 200 рублей за услуги курьера.

В судебном заседании представитель ответчика, действующий по доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения представителей сторон, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Васильев М.Н. на праве собственности принадлежит автомобиль «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак №.

Согласно справке о ДТП установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля «Дэу» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6

Согласно материалам дела виновным в совершении данного ДТП был признан водитель ФИО6, гражданская ответственность которого согласно Закону № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО, страховой полис №.

Истец, в установленный законом срок, обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков, предоставив все необходимые документы.

Ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 65528,92 рубля. Для определения суммы ущерба истец обратился к независимому оценщику ООО «Оценка и Право».

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, причиненного транспортному средству истца с учетом износа, составил 94881,50 рубля.

В адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием добровольно выплатить страховое возмещение в полном объеме, однако ответчик ее проигнорировал.

По ходатайству ответчика судом была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза экспертом ООО «Легал Сервис», по результатам которой сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет 105894,38 рубля.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Следуя требованию ч.ч. 1, 2 ст.67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

При этом, суд отмечает, что заключение судебного эксперта ООО «Легал Сервис» выполнено квалифицированным экспертом, построено на основании осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что страховое возмещение выплачено не в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст.15 ГК РФ исковые требования следует удовлетворить.

Согласно требованиям ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 6 ФЗ «Об обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Частью 1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии с положениями п. 4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П, зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В силу ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Таким образом, оценив все представленные доказательства в совокупности и учитывая, что оснований, предусмотренных законом для отказа в выплате страхового возмещения не имеется, а также принимая во внимание лимит ответственности, предусмотренный вышеуказанным договором страхования, а также требования истца суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 40365,46 рубля.

В соответствии с требованиями п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ст. 332 ГК РФ устанавливает право требования кредитора уплаты неустойки определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ввиду того, что судебный спор между истцом и ответчиком возник в виду ненадлежащего исполнения последним договорных обязательств в рамках договора ОСАГО, истец на основании ст. 12 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» вправе требовать от ответчика возмещение законной неустойки, соразмерно количеству дней просрочки исполнения денежного обязательства.

Истец просит взыскать с САО «ВСК» неустойку (пеню) в размере 3596 рублей.

Представитель ответчика заявил ходатайство в порядке ст. 333 ГК РФ, просит снизить сумму неустойки с учетом разумности.

В связи с вышеизложенным, с САО «ВСК» подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, с САО «ВСК» подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в размере 2000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

                                                                Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате     потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (постановление Пленума ВС РФ № 20 от 29.01.2015 г.).

Учитывая, что требования истца судом удовлетворены, однако не были удовлетворены в добровольном порядке ответчиком, данный факт является основанием для взыскания штрафа в размере 20182,73 рубля.

Представитель ответчика заявил ходатайство в порядке ст. 333 ГК РФ, просит снизить сумму штрафа с учетом разумности.

В связи с вышеизложенным, с САО «ВСК» подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 18000 рублей.

В соответствии с условиями Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (п.4.12) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Взыскать с ответчика расходы на эвакуацию ТС в размере 3000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истец понес судебные расходы в размере 7800 рублей, из которых 5100 рублей за услуги эксперта, 1000 рублей за услуги представителя, 200 рублей за услуги курьера, 1500 рублей за услуги нотариуса.

Факт несения указанных расходов подтверждается соответствующими доказательствами.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу истца сумму судебных расходов в размере 7800 рублей.

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым взыскать с САО «ВСК» в бюджет <адрес> сумму государственной пошлины в размере 1470,96 рубля.

Кроме того, как установлено судом, на момент вынесения решения суда, ответчиком не оплачена судебная автотехническая экспертиза, проведенная по его ходатайству экспертной организацией ООО «Легал Сервис» в размере 15000 рублей, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика оплату за производство судебной экспертизы.

В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васильев М.Н. к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Васильев М.Н. страховое возмещение в размере 40365,46 рубля, неустойку в размере 2000 рублей, штраф в размере 18000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, судебные расходы в сумме 7800 рублей, а всего общую сумму в размере 70165 (семьдесят тысяч сто шестьдесят пять) рублей 46 копеек.

Взыскать с САО «ВСК» в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 1470 (одна тысяча четыреста семьдесят) рублей 96 копеек.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ООО «Легал Сервис» стоимость судебной автотехнической экспертизы в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий