Решение по делу № 2-2722/2019 ~ М-2704/2019 от 11.11.2019

                                                                                                                                    Дело №2-2722/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2019 года                                                    г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой И.В., при секретаре Хабло А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Димитровграде Ульяновской области (межрайонное) к Королевой Е. А., Абрамову Э. Р., Белолипецкой И. Р. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Димитровграде Ульяновской области (межрайонное) (далее – Управление) обратился в суд с данным иском к ответчикам Королевой Е.А., Абрамову Э.Р., Белолипецкой И.Р., в обоснование своих требований указав, что с 03.07.2001 А*, (ДАТА) года рождения, была назначена льготная пенсия по старости на основании решения Димитровградского городского суда от 21.10.2002. Приговором Димитровградского городского суда от 07.04.2005 было установлено, что подавая заявление о назначении пенсии и обращаясь в суд с иском о включении периодов в специальный стаж с понуждением к назначению пенсии, А* представил подложные трудовые книжки с отражением сведений о работе с вредными условиями труда, не соответствующими действительности. Данным приговором А* был признан виновным в совершении мошенничества с целью получения государственных средств в виде досрочной пенсии. Причиненный преступными действиями А* ущерб в размере 66 648 руб. 57 коп. был взыскан приговором Димитровградского городского суда от 19.04.2005г.; исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов для исполнения; взыскание указанной суммы было обращено на пенсию А* 24.01.2011 А* умер. Задолженность по исполнительному листу не была погашена в полном объеме, остаток которой составил 10 449 руб. 53 коп. 03.06.2011 истцом в адрес нотариуса по месту открытия наследства была направлена претензия к наследственному имуществу А* 10.06.2011 поступил ответ о том, что выдать необходимые сведения не представляется возможным. 11.06.2019 истец вновь направил нотариусу претензию к наследственному имуществу А*; 21.06.2019 получен ответ о том, что (ДАТА) нотариусом было заведено наследственное дело на имущество А*, наследниками которого являются Королева Е.А., Абрамов Э.Р., Белолипецкая И.Р. Потому истец просит взыскать с Королевой Е.А., Абрамова Э.Р., Белолипецкой И.Р. в пользу истца денежные средства в сумме 10 449 руб. 53 коп.

В судебное заседание представитель истца - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Димитровграде Ульяновской области (межрайонное) не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик Белолипецкая И.Р. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что фактически все наследственное имущество отца – А* досталось его жене – Королевой Е.А. Доли в наследственном имуществе – автомобиле Королева Е.А. выкупила у нее и ее брата - Абрамова Э.Р.

Ответчики Королева Е.А., Абрамов Э.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Из копии имеющегося в материалах дела приговора Димитровградского городского суда Ульяновской области от 07.04.2005г. по уголовному делу №1-126/2005, следует, что А* в результате мошеннических действий с целью получения государственных средств в виде досрочной пенсии незаконно ежемесячно получал пенсию на льготных основаниях за период с июля 2001г. по декабрь 2004 г., всего получив пенсию в размере 66 648 руб. 57 коп.

Данным приговором А* был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ.

При рассмотрении указанного уголовного дела ГУ УПФ РФ по г. Димитровграду был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 66 648 руб. 57 коп., причиненного в результате мошеннических действий А*; указанный гражданский иск ГУ УПФ РФ по г. Димитровграду был удовлетворен, с А* в пользу ГУ УПФ РФ по г. Димитровграду была взыскана сумма 66 648 руб. 57 коп. Приговор вступил в законную силу 19.04.2005г.

Исходя из законодательного определения понятия термина - судебное решение, таковым является правоприменительный акт, завершающий судебное разбирательство и восстанавливающий нарушенные права.

В Гражданском процессуальном кодексе РФ под судебным решением следует понимать постановление суда, которым дело разрешается по существу.

В уголовном производстве аналогом решения выступает приговор - постановление о невиновности или виновности подсудимого, вынесенное судами первой и апелляционной инстанции.

Следовательно, сумма 66 648 руб. 57 коп., часть которой является предметом настоящих исковых требований, уже взыскана судебным решением.

В соответствии с абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что уже имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. При этом полагает, что имеют место те же стороны, поскольку ответчики по настоящему делу - Королева Е.А., Абрамов Э.Р., Белолипецкая И.Р. являются наследниками умершего А*, и истец не лишен возможности реализовать восстановление нарушенных прав путем установления процессуального правопреемства.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по данному делу.

                Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                           О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Димитровграде Ульяновской области (межрайонное) к Королевой Е. А., Абрамову Э. Р., Белолипецкой И. Р. о взыскании денежных средств прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                    И.В. Евдокимова