Решение по делу № А41-14569/2011 от 30.05.2011

Арбитражный суд Московской области

107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

30 мая 2011 года                                    Дело №А41-14569/11

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2011 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Востоковой Е.А.,

протокол судебного заседания вел:  помощник судьи Мишланова Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

ИФНС РФ по г. Истре Московской области

к  ИП Фадееву Александру Викторовичу

о взыскании задолженности по упрощенной системе налогообложения в размере 1663, 23 руб.

при участии в судебном заседании:

явка сторон по протоколу судебного заседания;

у с т а н о в и л:

ИФНС РФ по г. Истре Московской области обратилась с исковым заявлением в арбитражный суд Московской области к    ИП Фадееву Александру Викторовичу  о  взыскании задолженности по упрощенной системе налогообложения в размере 1663, 23 руб.

         В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, представителей не направили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил; дело в силу ч. 2 ст. 215 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

         Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, налоговой инспекцией проведена  камеральная налоговая проверка налоговой декларации по УСН за 2009, представленной ИП Фадеевым А.В.

По результатам проверки вынесено Решение № 14708 от 13.07.2010 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ  за неполную уплату налога в виде штрафа в размере 272, 80 руб. 

Налогоплательщику также предложено  уплатить единый налог в размере 1 364 руб., и пени в размере 26, 43 руб.

Налоговая инспекция направила налогоплательщику требование №  178116   по состоянию на 15.11.2010  об уплате налога пени и штрафа. Неисполнение требования послужило поводом для обращения налоговой инспекцией в порядке п. 2 ст. 45 НК РФ.

         Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявление Межрайонной ИФНС  России  № 19 по  Московской области подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный налоговым законодательством срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежа­щее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно  ст. 346.18. В случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов организации или индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст.  346.20.  В случае, если объектом налогообложения являются доходы, налоговая ставка устанавливается в размере 6 процентов

Согласно ст.  346.23. НК РФ налогоплательщики - индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Форма налоговой декларации и порядок ее заполнения утверждаются Министерством финансов Российской Федерации.

Приказом от 22.06. 2009 № 58н утверждена Форма налоговой  декларации  по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы  налогообложения, и порядок ее заполнения.

В нарушение указанного приказа ИП Фадеев А.В. допустил ошибки при заполнении налоговой декларации по единому налогу, что привело к неверному исчислению налога.

Неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) в соответствии со ст.122 НК РФ влекут взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

В отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о том, что налогоплательщик совершил налоговое правонарушение,  выразившиеся в неуплате единого налога,  в результате  неверного исчисления налога.  Суд считает, что налогоплательщик  правомерного  привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной ст.122 НК РФ  виде штрафа в размере  1364,00 руб. Указанное правонарушение привело в неуплате единого налога в размере  1 364,00 руб.  Сумма налога не была перечислена в бюджет в сроки предусмотренные налоговым законодательством. В  связи с чем, начислению подлежит пеня.

Одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налога является пеня – денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающейся суммы налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным дня уплаты налога и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (ст. 75 НК РФ).

Имеющиеся в материалах дела расчеты пеней, требования, неисполнения которых послужило поводом для обращения налоговой инспекцией в суд с рассматриваемым заявлением, свидетельствуют обстоятельство того, что пени начислены за несвоевременную уплату единого наога.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованном начислении пеней за несвоевременную уплату указанных сумм налога на имущество, авансового платежа по нему.

Проверив  расчет пеней, суд не усматривает его несоответствия нормам ст. 75 НК РФ.

Учитывая изложенное, суд не находит препятствий для взыскания с учреждения задолженности по единому налогу, пени и штрафу.

Суд считает правомерным довод заявителя касательно того, что налоговый орган не реализовавший право на бесспорное взыскание задолженности, в связи с пропуском  срока направления требования об уплате налога, пени, штрафа, в праве в соответствии с п.3 ст.48 НК РФ  обратится  в суд с соответствующими исковыми требованиями.

В силу ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропор­ционального размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уп­латы государственной пошлины.

         Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 216, 319 АПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление ИФНС России по г. Истра Московской области   удовлетворить.

         Взыскать с  ИП Фадеева Александра Викторовича, 15.01.1985 года рождения, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя  за номером 307501729200012, расположенного по адресу: Московская область, г. Истра ул. Ленина 4Б задолженность по  упрощенной системе налогообложения в размере  1 663, 23 руб., в том числе  единый налог в размере 1 364,00 руб., пени в размере 26,43 руб., штрафа в сумме 272, 80 руб.

         Взыскать с   ИП Фадеева Александра Викторовича, 15.01.1985 года рождения, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя  за номером 307501729200012, расположенного по адресу: Московская область, г. Истра ул. Ленина 4Б в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2?000 руб.

         Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ.

         Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                                                               Е.А.Востокова