Решение по делу № 2-7677/2015 от 18.08.2015

Дело № 2-7677/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2015 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Глушенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецдизайн" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шевченко А.И. обратился в суд с иском к ООО "Спецдизайн" о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи на изготовление мебели для кухонной комнаты (фасады натуральное дерево, столешница искусственный камень), что подтверждается договором №. Во исполнение п. 3.1 была произведена оплата 70% мебели путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией. Остальная сумма в размере <данные изъяты> была внесена потребителем <дата>, что также подтверждается квитанцией. Таким образом, истец исполнил свои обязанности надлежащим образом. Согласно п. 5.1 указанного договора свои обязательства исполнитель должен был исполнить <дата>. Однако в нарушение данного условия договора исполнитель свои обязанности до настоящего времени не исполнил. Ответчик неоднократно предоставлял недостоверные сведения о степени готовности мебели и причинах невыполнения договора. Мебель была привезена <дата> в неполном объеме (отсутствие столешницы, 2 решеток, 2 витражей, 4 стеклянных полок, поддона). <дата> была начата установка, которая не была завершена. Ответчиком было дано обещание в недельный срок изготовить столешницу, <дата> при личном посещении цеха истцом было выявлено, что изготовление столешницы не было начато из-за отсутствия материала. Истец указывает на то, что фактически между сторонами был заключен договор подряда, так как кухонная мебель должна была быть изготовлена ответчиком согласно дизайн - проекта. В связи с этим в указанным правоотношениям сторон должны применяться положения главы 3 ФЗ "О защите прав потребителей". К исполнителю истец неоднократно обращался с письменной претензией. Принимать претензию ответчик отказался. Направленная истцом претензия по почте ответчиком не получена. Истец просит суд расторгнуть договор купли - продажи № от <дата> года; взыскать с ответчика стоимость оплаченных работ в сумме <данные изъяты> взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения договора в сумме <данные изъяты>; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика штраф и судебные расходы.

В судебном заседании 08.10.2015 года истец отказался от исковых требований в части расторжения договора купли-продажи от <дата>, взыскании с ответчика стоимости оплаченных работ в сумме <данные изъяты> В остальном исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что <дата> между Шевченко А.И. и ООО "Спецдизайн" был заключен договор купли-продажи № на изготовление и установку мебели для кухонной комнаты (фасады натуральное дерево, столешница искусственный камень), согласно которому ООО "Спецдизайн" приняло на себя обязательство изготовить и передать в собственность указанный товар, а Шевченко А.И. принять выполненный товар и уплатить товар в срок, указанный в договоре. (л.д. 6-13)

Истец свои обязательства по оплате товара исполнил в полном объеме, что подтверждается квитанциями (л.д. 14, 15)

Согласно п. 5.1. Договора монтаж мебели для кухни осуществляется с <дата>

Как следует из объяснений истца и материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства по изготовлению и установке мебели для кухонной комнаты в установленные договором сроки не исполнил, мебель изготовлена и установлена не в полном объеме.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства не исполнил в полном объеме истцом направлялись претензионные письма ответчику, в которых истец просил добровольно уплатить неустойку (пеню) в размере 0,5% стоимости товара за каждый день просрочки. (л.д. 16, 17-19). Однако ответчик оставил требования истца без ответа.

Мебель была привезена истцу <дата> и в неполном объеме. <дата> ответчик начал исполнять свои обязательства по договору путем установки мебели, однако данные работы не были завершены.

Несмотря на то, что стороны поименовали заключенный ими договор как договор купли-продажи, по мнению суда, что сторонами заключен договор подряда, в связи с чем, к данным правоотношениям применяются нормы, регулирующие договор подряда.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 и п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств лежит на изготовителе (исполнителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуального предпринимателя, импортере).

Разрешая данный спор, суд руководствуется указанными выше требованиями Закона, а также положениями статьями 309, 314, 702, 703, 708 Гражданского Кодекса РФ и исходит из того, что обязательства, взятые сторонами по договору подряда, должны исполняться надлежащим образом. При этом суд приходит к выводу о том, что ООО "Спецдизайн" не представило надлежащих доказательств исполнения условий договора подряда, нарушив указанные в договоре сроки.

Правоотношения из договора бытового подряда, кроме Гражданского кодекса РФ, регулируется Законом РФ «О защите прав потребителей», а именно, главой 3 «Защита прав потребителей при выполнении работ или оказании услуг».

Последствия нарушения подрядчиком или исполнителем сроков оказания услуг или выполнения работ регулируются статьей 28 вышеуказанного Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> в соответствии с п. 5 ст. 28 вышеназванного Закона, а также предоставлен расчет за период просрочки исполнения обязательств в количестве 49 дней (с <дата> по <дата>).

Расчет неустойки за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты>. Поскольку исчисленный размер неустойки превышает цену заказа, следовательно, ее размер должен быть ограничен ценой заказа, то есть суммой <данные изъяты>., которая и подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд считает, что моральный вред истцу причинен в результате не исполнения ответчиком обязательств. Данные обстоятельства суд расценивает как обстоятельства, подтверждающие факт причинения покупателю по вине ответчика морального вреда, размер денежной компенсации которого суд определяет в <данные изъяты>

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Расчет суммы штрафа – <данные изъяты> - штраф в доход потребителя.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>. по требованиям имущественного характера + <данные изъяты>. по требованиям неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шевченко А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецдизайн" о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Спецдизайн" в пользу Шевченко А.И. неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения

Взыскать с ООО "Спецдизайн" госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2015 года.