Решение по делу № 2-4336/2016 от 09.06.2016

Дело № 2 – 4336//2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2016 года

    Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.,

при секретаре Барсановой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Лобачеву А. Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ), в котором просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Лобачевым А.Ю. был заключен договор ### на выпуск международной банковской карты.

В целях заключения договора Лобачев А.Ю. отправил в банк анкету – заявление ### о присоединении к Правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» с Правилами о кредитовании счета международной банковской карты для физических лиц.

При подписании анкеты – заявления ответчик указал, что в рамках договора он просит открыть счет, выпустить банковскую карту и осуществлять ее обслуживание на условиях и в порядке, предусмотренных анкетой – заявлением, Правилами и Тарифами «Тариф по выпуску и обслуживанию международных банковских карт PSB – Приоритете ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, с которыми он ознакомлен и согласен.

Кроме того, ответчик предложил банку установить лимит овердрафта к счету в порядке и на условиях, предусмотренными правилами и анкетой – заявлением.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл ему текущий счет ###, установил лимит овердрафта в размере ### рублей, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты заемщика, тем самым заключил договор.

Банк выпустил ответчику банковскую карту, что подтверждается Подтверждением о выпуске и/или условиях обслуживания международной банковской карты.

Ответчик совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с Правилами погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами, путем внесения денежных средств на счет.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил ### руб.: по основному долгу – ### 29 копеек; процентам за пользование кредитом – ### рублей 99 копеек; штрафам – ### рубля 66 копеек.

Банк уведомлениями от 18.04. 2016 года предъявил требование о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени требования Банка не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, истец просит расторгнуть кредитный договор ### ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Промсвязьбанк» и Лобачевым А.Ю.

Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ### рублей, расходы по государственной пошлине в размере ### рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производстве.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие.

В представленных в материалы дела пояснениях исковые требования не признал. Указал, что от выполнения обязательств по кредитному договору не отказывается, однако выполнять их не может в силу уважительных причин.

Кроме того, при подаче иска банк не исполнил обязанности по претензионному порядку рассмотрения дела, который предусмотрен кредитным договором.

В связи с тем, что в настоящее время у него сложилось тяжелое материальное положение, просит снизить размер процентов и штрафа, применив ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,

На основании ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Лобачевым А.Ю. был заключен договор ### на выпуск международной банковской карты.

банк открыл ему текущий счет ###, установил лимит овердрафта в размере ### рублей, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты заемщика, тем самым заключил договор.

Банк выпустил ответчику банковскую карту, что подтверждается Подтверждением о выпуске и/или условиях обслуживания международной банковской карты.Ответчик совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с Правилами погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами, путем внесения денежных средств на счет.

В течение срока действия кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил ### руб.: по основному долгу – ### рубля 29 копеек; процентам за пользование кредитом – ### рублей 99 копеек; штрафам – ### рубля 66 копеек.

    В соответствии с кредитным договором при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты за пользование кредитом и пени, предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени это требование не исполнено.

В указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, на основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (п. 11 Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая, что истцом не указано каких-либо серьезных последствий, наступивших вследствие нарушения ответчиками обязательств, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении неустойки, материальное положение, суд полагает снизить размер штрафа до ### рублей, так как проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме ### рублей (### рубля 29 копеек (основной долг) + ### рублей 99 копеек (проценты за пользование кредитом) + ### рублей (штрафы).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком условий кредитного договора, а именно требований Банка о досрочном возврате суммы кредита, причитающихся процентов и пени является существенным нарушением договора, поскольку влечет для Банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то есть на досрочное получение суммы кредита и процентов.

Исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению в сумме ### рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ### ###, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ### ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ### ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░