Решение по делу № 2-484/2012 от 23.05.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                      г.Северобайкальск

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> Северобайкальского района Республики <АДРЕС> Миргородская С.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Северобайкальского района РБ,

при секретаре  Емельяненко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Смирновой <ФИО1> к Смирнову <ФИО2>  о  взыскании  расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова С.А. обратилась в суд с заявлением к ответчику о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб., мотивируя тем, что решением суда от 28 сентября 2009 года ее исковые требования к Смирнову С.Г. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка были полностью удовлетворены. Ответчик обжаловал данное решение суда в Северобайкальском городском суде. По результатам рассмотрения решение мирового судьи было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Далее ответчик Смирнов С.Г. обратился к мировому судье с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 28.09.2009 года, требования по которому были удовлетворены судом. На данное определение суда истицей была подана частная жалоба. Апелляционным определением Северобайкальского городского суда от 08.12.2010 года, определение мирового судьи от 24.04.2010 года было отменено, в удовлетворении заявления Смирнову С.Г. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 28.09.2009 года было отказано. С июля 2009 года истице оказывала юридическую помощь адвокат Костина Л.А., по составлению процессуальных документов для предъявления в суд и участия в судебных заседаниях. За оказанные услуги истицей оплачена сумма вознаграждения в пользу представителя КостинойЛ.А.  в размере 25000 рублей. просила суд взыскать с ответчика  указанную сумму судебных расходов. В судебном заседании представитель истца Костина Л.А. действующая на основании доверенности, требования Смирновой С.А. поддержала, суду показала, что за подготовку дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции, а также за участие в апелляционной инстанции Смирнова С.А.оплатила ей 25 000 руб. Считает сумму разумной, поскольку дело представлялось определенной сложности, рассматривалось в суде первой инстанции и в апелляции длительное время. Истец Смирнова С.А. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена. Ответчик Смирнов С.Г. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о дне и месте слушания дела, уважительных причин не явки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Представитель истца Костина Л.А. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие Смирновой С.А. и Смирнова С.Г. в порядке заочного судопроизводства. Выслушав пояснения представителя истца Костиной Л.А., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Апелляционным решением Северобайкальского городского суда РБ от 19 января 2010 года исковые требования Смирновой С.А. о взыскании с Смирнова С.Г. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворены полностью. Решение вступило в законную силу 12 января 2010 года. Также апелляционным определением Северобайкальского городского суда от 08.12.2010 года Смирнову С.Г. было отказано в удовлетворениизаявления о предоставлении  отсрочки исполнения решения  мирового судьи  от <ДАТА8>

             В силу ст. 100 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг  представителя в разумных пределах.

            Из представленных квитанций от 10.09.2009 года, 15.11.2010 года следует, что Смирновой С.А. произведена оплата по оказанию юридической помощи Костиной Л.А. в размере 25 000 рублей. Из материалов гражданского дела № 2-2903-2009 следует, что представителем истца была проведена подготовка дела к судебному разбирательству, кроме того, как следует из протоколов судебных заседаний, представитель Костина Л.А. участвовала в неоднократных судебных заседаниях, представляя интересы Смирновой С.А. , начиная с 2009 г. , на протяжении 3-х лет. Кроме того, из материалов дела следует, что представитель истца принимал участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Апелляционным решением суда исковые требования СмирновойС.А. удовлетворены полностью.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, считаю разумной и обоснованной сумму расходов в 25 000 руб.

            Руководствуясь ст.100, 233-237 ГПК РФ,  мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирновой <ФИО1> о взыскании расходов  на  оплату  услуг представителя удовлетворить полностью.

            Взыскать с Смирнова<ФИО> в пользу Смирновой <ФИО1>  расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 /двадцать пять тысяч/ рублей.

Ответчик вправе подать на судебный участок <НОМЕР> Северобайкальского района РБ, заявление об отмене  данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Северобайкальский городской суд в течение месяца по истечении срока  подачи ответчиком  заявления об его отмене, а в случае, если такое  заявление подано, - в течение месяца со дня  вынесения  определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено <ДАТА11>

            Мировой судья:                                                     С.В. Миргородская