Решение по делу № 2-4128/2012 от 09.08.2012

. Дело № 2-4128/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2012 г.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.А.

при секретаре Старостиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Посад Энерго» к Пачину М.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Пачин М.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором никто не зарегистрирован.

ООО «Управляющая компания «Посад Энерго» обратилось в суд с иском к Пачину М.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зотов А.В. исковые требования поддержал и пояснил, что Пачин М.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ни он, ни иные лица в квартире не зарегистрированы. Пояснил, что на основании Распоряжения Главы города Сергиев Посад Сергиево-Посадского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, многоквартирный <адрес> был передан с ДД.ММ.ГГГГ в управление ООО «Управляющая компания «Посад Энерго». Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РИЦ» является «Агентом» ООО УК «Посад Энерго». Представитель пояснил, что у ответчика образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени за несвоевременное внесение оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Пачина М.В. в пользу ООО «Управляющая компания «Посад Энерго» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и расходы по отправлению телеграммы в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Пачин М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Учитывая, что ответчик не сообщил об уважительности причин неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотрение дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, Пачин М.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Установлено, что многоквартирный <адрес> был передан с ДД.ММ.ГГГГ в управление ООО «Управляющая компания «Посад Энерго» на основании Распоряжения Главы города Сергиев Посад Сергиево-Посадского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-17).

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РИЦ» является «Агентом» ООО УК «Посад Энерго» (л.д.49).

Согласно копии лицевого счета за ответчиком числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Вопреки указанным нормам закона ответчик не выполняет возложенные на него обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг в полном объеме, в результате чего в соответствии с выпиской из лицевого счета у него образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., а также за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

С учетом изложенного исковые требования ООО «УК «Посад Энерго» к Пачину М.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и по отправлению телеграммы в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.67, 153-156 ЖК РФ, ст.ст.98,194-199. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Управляющая компания «Посад Энерго» к Пачину М.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Пачину М.В. в пользу ООО «Управляющая компания «Посад Энерго» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени за несвоевременное внесение оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и по отправлению телеграммы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Разъяснить Пачину М.В., что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево - Посадский городской суд.

Федеральный судья подпись Белова И.А.

Решение в окончательной форме принято 08 октября 2012 года

Федеральный судья подпись Белова И.А.

.

.

.

.