Решение по делу № 1-18/2013 от 25.02.2013

Решение по уголовному делу

Дело №1-18/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2013 года с. Объячево

    Мировой  судья Прилузского судебного участка Республики Коми И.В.Старцева, при секретаре Горбуновой Н.В.,с участием:

государственного обвинителя  ст.помощника прокурора Прилузского района Костромина А.В.,

потерпевшей  <ФИО1>,

потерпевшего <ФИО2>,

подсудимого Камбалова С.А.,

защитника  адвоката Игитова М.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и  ордер <НОМЕР>,

           рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело  по обвинению:  

камбалова С. а., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС>,  ранее не судимого,

 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.139 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Камбалов С.А.  обвиняется в  незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

        <ДАТА> в период времени с <ДАТА>  до <ДАТА>, более точное время в ходе  предварительного следствия  не установлено, Камбалов С.А., находясь возле дома <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, осознавая, что нарушает конституционное право на неприкосновенность жилища <ФИО1> и <ФИО2>, а также осознавая общественную опасность,  противоправный характер своих действий, заведомо зная, что он как частное лицо не имеет законных оснований проникнуть в квартиру без согласия проживающих в нем <ФИО1> и <ФИО2>,  игнорируя эти обстоятельства, с целью переночевать, умышленно, незаконно, против воли и желания <ФИО1> и <ФИО2>, проник  в вышеуказанный дом, взломав входную дверь.

Потерпевшая <ФИО1> в  суде заявила добровольно ходатайство о прекращении уголовного  дела  в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием  причиненного  вреда преступлением, указала, что они помирились с подсудимым, материальный  ущерб и моральный  вред подсудимый ей возместил, подсудимый извинился  перед ней,  этого ей достаточно для возмещения  вреда, претензий к нему не имеет, о чем представила  заявление. 

          Потерпевший <ФИО2> в  суде заявил добровольно ходатайство о прекращении уголовного  дела  в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием  причиненного  вреда преступлением, указал, что они помирились с подсудимым, материальный  ущерб и моральный  вред подсудимый  возместил, подсудимый извинился  перед ним,  этого ему достаточно для возмещения  вреда, претензий к нему не имеет, о чем представил  заявление. 

Подсудимый Камбалов С.А.  согласен  прекратить уголовное дело    в  связи с примирением с потерпевшими, последствия  прекращения  производства  по  делу ему  разъяснены  и  им   понятны.

       Адвокат Игитов М.С.поддержал ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением  потерпевших с  подсудимым.

        Государственный обвинитель    не возражает прекратить уголовное  дело за примирением  потерпевших с подсудимым.

       Заслушав  лиц, участвующих  в деле, исследовав  характеризующий  материал на подсудимого, суд находит   следующее.

В силу  ст. 76  УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ст. 25  УПК РФ  предусмотрено, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Потерпевшие <ФИО1> и <ФИО2> заявили добровольно ходатайство о  

прекращении    уголовного  дела  в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием  

причиненного  вреда преступлением, указали, что они  помирились с подсудимым, 

материальный  ущерб и моральный  вред подсудимый им  возместил  путем  принесения   

извинения, этого им достаточно.

  Преступление, совершенное  подсудимым,  относится  к категории преступлений не   большой   тяжести.

           Подсудимый  Камбалов С.А. к уголовной  ответственности не  привлекался, характеризуется  удовлетворительно по месту   жительства, к  административной  ответственности   привлекался  дважды. 

             Подсудимый  не возражает против прекращения  уголовного  дела в связи с примирением с потерпевшими.         

              Учитывая все обстоятельства,   оснований для   отклонения ходатайства  потерпевших суд  не находит,   считает возможным производство  по уголовному делу прекратить в связи с  примирением подсудимого с потерпевшими и  заглаживанием  им  причиненного   вреда.  

  На основании изложенного, руководствуясь    ст. 25, ст. 27,  ст. 254  УПК РФ,   

  мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Производство по уголовному делу  и  уголовное   преследование в отношении   Камбалова С. А. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного им вреда, от уголовной ответственности Камбалова С.А.освободить.

         Меру пресечения  в виде подписки  о невыезде и надлежащем поведении  Камбалову С.А. отменить. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Прилузский судебный участок. Мировой судья /////////////////////////// Старцева И.В.