Решение по делу № А50-10447/2010 от 09.07.2010

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь

09 июля 2010г.                                                                      дело №А50-10447/2010

Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2010г.

Полный текст решения изготовлен 09.07.2010г.

Арбитражный суд в составе судьи А.А. Неклюдовой

при ведении протокола судьей

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «НОВОГОР-Прикамье» в лице Березниковского филиала ООО «НОВОГОР-Прикамье»

к ответчику: Индивидуальному предпринимателю Константин Ольге Валерьевне

о взыскании 10 707 руб. 22 коп.

В заседании приняли участие:

От истца: Кожевникова А.С. – представитель по доверенности от 21.06.2010г.;

От ответчика: не явился, извещен;

истец, ООО «НОВОГОР-Прикамье» в лице Березниковского филиала ООО «НОВОГОР-Прикамье», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, ИП Константин О.В., предъявив исковые требования о взыскании 10 707 руб. 22 коп., из которых 10 535 руб. 33 коп. – задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2009г. по январь 2010г., 171 руб. 89 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не направил, возражений относительно предъявленных требований не заявил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

В ходе судебного заседания представитель истца заявил ходатайство об  отказе от исковых требований в части основного долга в полном объеме, а также об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов           до 161 руб. 77 коп. в связи с пересчетом процентов с применением ставки рефинансирования, действующей на день подачи иска.

Ходатайство истца судом рассмотрено, подлежит удовлетворению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Производство по делу в части исковых требований о взыскании               10 535 руб. 33 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Представитель истца настаивает на исковых требованиях о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере                   161 руб. 77 коп.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела суд установил:

Между сторонами заключен договор снабжения тепловой энергией № 1790 от 01.09.2008г.

Во исполнение условий вышеназванного договора истцом в адрес ответчика в период с октября 2009г. по январь 2010г. согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам (л.д. 23-26), акту сверки расчетов (л.д. 27-28) была поставлена тепловая энергия в горячей воде на объект: ул. Свердлова, 27 парикмахерская «Эллис» общей стоимостью 10 535 руб. 33 коп.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом (несвоевременно) исполнены денежные обязательства, истцом заявлено требование о применении ответственности, согласно ст. 395 ГК РФ, предусматривающей начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

За просрочку исполнения обязательств по договору № 1790 от 01.09.2008г. истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере                       161 руб. 77 коп. за период с 02.12.2009г. по 22.02.2010г., исходя из ставки рефинансирования 8% годовых. Проценты исчислены по истечении семидневного срока после получения ответчиком счетов-фактур (ст. 314 ГК РФ).

Истец на заявленных исковых требованиях настаивает.

Оснований для освобождения от уплаты процентов не имеется, поскольку задолженность погашена несвоевременно (май, июнь 2010г.).

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является минимальной компенсацией потерь истца в связи с нарушением сроков исполнения обязательств.

Доказательств, свидетельствующих о предоставлении отсрочки, рассрочки оплаты стоимости поставленного природного газа суду не представлено.

Расчет процентов проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки тепловой энергии в горячей воде, а также несвоевременного погашения задолженности по его оплате, истец обоснованно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Судебные расходы в размере 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 150, 168-170, 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Пермского края

          Р Е Ш И Л:

1. Принять заявленный Обществом с ограниченной ответственностью «НОВОГОР-Прикамье» отказ от иска в части основного долга в размере            10 535 руб. 33 коп., производство по делу в этой части прекратить.

2.Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Константин Ольги Валерьевны (30.10.1965 г.р., проживающей по адресу: 618419, Пермский край, г. Березники, ул. Ломоносова, д. 54 кв. 23; ИНН 591111012283; ОГРН 308591117600037) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НОВОГОР-Прикамье» в лице Березниковского филиала 161 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также                     2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                 А.А. Неклюдова