Решение по делу № 5-1166/2012 от 09.08.2012

Решение по административному делу

Дело № 5 - 1166/2012

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«09» августа 2012 года                                                                                               с. Визинга

Мировой судья  Сысольского  судебного участка Республики Коми  Фёдорова И.В,   рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина

Истомина А.П., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу:  <АДРЕС>,  не работающего, ранее не привлекавшегося к   административной ответственности, и

привлекаемого к административной ответственности  по ч.1 ст. 12.8  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Истомин А.П. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1  ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>   в <АДРЕС>  Истомин А.П.в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством марки <НОМЕР>   с  государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Истомин А.П</i>.вину в совершении правонарушения признал частично и пояснил, что <ДАТА3> он ехал по <АДРЕС>; по дороге вел велосипед <ФИО1>, который был в состоянии алкогольного опьянения; <ФИО1> специально толкнул велосипед на его машину, в результате чего он предпринял торможение, и толкнул <ФИО1> автомобилем в кювет; когда он вышел из машины, то <ФИО1> встал с земли, отряхнулся, сказал, что все нормально, и пошел по своим делам; он приехал домой, а затем пошел к сестре в бане помыться; вскоре позвонила его мать и сказала, что его ищут сотрудники ГИБДД; он приехал на велосипеде домой, а затем с сотрудниками ГИБДД проехал к месту столкновения с <ФИО1> Д.А.; сотрудники ГИБДД составили схему ДТП и протокол; он, оказывая им содействие, пошёл искать понятых; найдя понятых, он зашел к сестре, где выпил кружку пива, и вернулся к сотрудникам ГИБДД; когда он вернулся, то ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения; он выпил у сестры, так как полагал, что уже никуда не поедет.

<ФИО3>/i>., должностное лицо, суду пояснила, что находясь в составе дежурного экипажа получила информацию из дежурной части МО МВД России «Сысольский» о ДТП, с указанием виновного лица; приехав к дому Истомина А.П., они увидели, что искомая машина стоит возле дома, на ней были потертости; они попросили мать Истомина А.П. вызвать его; Истомин А.П. приехал на велосипеде, ему было предложено показать место ДТП; Истомин А.П. сказал, что поедет на своей машине; она спросила, не употреблял ли он спиртные напитки, на что Истомин А.П. ответил отрицательно; приехав на место ДТП стали оформлять соответствующие документы; Истомин А.П. все время был с ними, общался со следователем; в связи с тем, что ДТП было с пострадавшим, Истомину А.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения; состояние опьянения было установлено; Истомин А.П. пояснил, что выпил, когда был в бане, за руль сел потому, что ехать было недалеко.

Свидетель <ФИО4>/i>., опрошенный <ДАТА1>, пояснял, что из дежурной части поступило сообщение о том, что звонила фельдшер с.Палауз, которая сказала, что за медицинской помощью обратился человек, которого сбила машина; поговорив с фельдшером, они выяснили, что пострадавшим был <ФИО1>.А., а сбил его - Истомин А.П.; подъехав к дому Истомина А.П., они увидели машину, на бампере которой были лакокрасочные частицы бардового цвета; вскоре подъехал Истомин А.П., который рассказал об обстоятельствах ДТП; при разговоре от Истомина А.П. исходил запах алкоголя, однако Истомин А.П. отрицал его употребление; когда Истомину А.П. предложили показать место ДТП, то он сел за руль своей машины и поехал; впоследствии Истомин А.П. пояснял, что выпил алкоголь в бане; в результате на Истомина А.П. было составлено 3 протокола (12.27 ч.2, 12.27 ч.3, 12.8 ч.1 КоАП РФ), на <ФИО1> также составили протокол за создание помех движению транспортных средств.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц,проверив материалы дела, мировой судья  не находит оснований для освобождения  Истомина А.П.от ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.12.8   КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1.1.  статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях   установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. 

Согласно части 6 статьи 27.12. КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов»,  утвержденных  Постановлением Правительства РФ  от 26.06.2008г. № 475 (далее «Правила») освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно  п.3  названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Основанием для освидетельствования Истомина А.П.послужил резкий запах алкоголя изо рта.

Как следует из материалов дела освидетельствование водителя Истомина А.П,проводилось лицом, которому предоставлено право проведения освидетельствования. Освидетельствование водителя Истомина А.П.проведено в соответствии с «Правилами». Алкогольное опьянение было установлено, с результатами освидетельствование водитель согласен, о чем имеется его запись, удостоверенная подписью, в акте освидетельствования на состояние опьянения.

Вина  Истомина А.П. в совершении правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.12.8.  КоАП РФ,  установлена имеющимися в деле  доказательствами:

-протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении;

-протоколом <НОМЕР>  об отстранении от управления транспортным средством;

- результатами освидетельствования на бумажном носителе

- актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

Суд ставит под сомнение показания Истомина А.П. о том, что он выпил пива уже после того, как приехал с сотрудниками ГИБДД на место ДТП, так как и <ФИО5>, и <ФИО6> утверждали, что у привлекаемого лица был запах алкоголя, когда они приехали к нему домой, однако он отрицал употребление спиртных напитков.

Обстоятельств,  смягчающих или отягчающих административную ответственность водителя  Истомина А.П., при рассмотрении настоящего дела установленоне было.

Находя вину водителя Истомина А.П.доказанной, с учетом личности привлекаемого лица и совершения им грубого нарушения Правил дорожного движения,   мировой судья считает  необходимым назначить ему наказание в пределах санкции  ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ в виде лишения его права управления транспортными средствами.

         С учетом изложенного, руководствуясь  ч.1 ст.12.8., ст.29.9., ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Истомина А.П. виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде лишения его  права управления транспортными средствами  сроком  на  1 (один) год 6 месяцев.

Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в  течение 10 суток со дня вручения копии  настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                         И.В.Фёдорова