Решение по делу № 2-2547/2016 ~ М-1596/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-2547/16 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2016 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Ивановой М.С.,

с участием ответчика Семендяева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БИНБАНК кредитные карты» к Семендяеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «БИНБАНК кредитные карты» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Семендяеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № от 09.02.2012 года Семендяев А.Н. получил от АО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности. Условия кредитного договора отражены в заявлении заемщика, Условиях и правилах предоставления банковских услуг, тарифах, в соответствии с которыми должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. В нарушение указанных условий ответчик надлежащим образом не исполняет принятых на себя обязательств.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в общей сумме 196 191 руб. 50 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 107 752 руб. 83 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 65 215 руб. 27 коп., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – 11 500 руб., штраф (фиксированная часть) – 2 500 руб., штраф (процент от суммы задолженности) – 9 223 руб. 40 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца АО «БИНБАНК кредитные карты» в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик Семендяев А.Н. в судебном заседании не оспаривал факт наличия и размер задолженности, пояснив, что задержки с выплатами кредитных средств связаны с тяжелым материальным и семейным положением. От своих обязательств не отказывается, будет погашать кредит по мере возможности. Также просил снизить размер начисленных штрафных санкций.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между кредитором ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в настоящее время, в связи с изменением фирменного наименования - АО «БИНБАНК кредитные карты») и заемщиком Семендяевым А.Н. заключен кредитный договор № от 09.02.2012 года, условия которого были согласованы его сторонами путем подписания Семендяевым А.Н. справки об условиях кредитования с использованием платежной карты «Кредитка Универсальная» (55 дней льготного периода) и примерного графика погашения кредита, из содержания которых усматривается, что ответчик при заключении кредитного договора был ознакомлен и согласен с его условиями, изложенными в вышеуказанной справке, а также в Условиях и Правилах предоставления банковских услуг и Тарифах банка.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитной договор, по своей правовой природе являющийся договором присоединения (ст. 428 ГК РФ), по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредитную карту и открыть счет карты. Процентная ставка за пользование суммой кредита в соответствии с условиями договора составила 30% годовых (базовая процентная ставка за пользование кредитом по окончании льготного периода – 2,5% в месяц), минимальный ежемесячный платеж – 7 % от суммы задолженности, срок внесения минимального ежемесячного платежа – не позднее 25 числа, следующего за отчетным.

Как усматривается из представленной выписки по счету карты, в рамках исполнения обязательств по кредитному договору Банком ответчику были предоставлены денежные средства, составившие сумму кредита, которыми ответчик распорядился путем осуществления расходных операций по счету карты.

Из выписки по счету карты и расчета задолженности судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, не производя в установленные кредитным договором сроки и в определенном им размере платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование суммой кредита.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Семендяева А.Н. по кредитному договору составляет: 107 752 руб. 83 коп. - основной долг, 65 215 руб. 27 коп. - проценты за пользование кредитом.

Произведенный истцом расчет размера задолженности судом проверен и принимается как соответствующий требованиям закона и условиям кредитного договора.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, требования Банка о взыскании с Семендяева А.Н. суммы кредита и процентов за пользование кредитом основаны на положениях ст. 811 ГК РФ, а потому подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа в сумме 11 500 руб., штраф в фиксированном размере в сумме 2 500 руб., штраф в процентах от размера задолженности в сумме 9 223 руб. 40 коп. по своей правовой природе являются неустойкой, заявленной вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Принимая во внимание, что неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, не повлекло для Банка каких-либо тяжких и необратимых последствий, а убытки истца в достаточной степени компенсируются суммой начисленных процентов, с учетом соответствующего заявления ответчика, суд полагает возможным на основании ст.333 ГК РФ, снизить размер штрафных санкций: по комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа - до 2 000 руб., штраф в фиксированном размере - до 1 000 руб., штраф в процентах от размера задолженности – до 1 000 руб.

Так как решение состоялось в пользу истца, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, в пользу Банка с Семендяева А.Н. следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 4 621 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск АО «БИНБАНК кредитные карты» удовлетворить частично.

Взыскать с Семендяева А.Н. в пользу АО «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредиту – 107 752 руб. 83 коп.., задолженность по процентам за пользование кредитом – 65 215 руб. 27 коп., комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа – 2 000 руб., штраф (фиксированная часть) – 1 000 руб., штраф (процент от суммы задолженности) – 1 000 руб., а всего взыскать 176 968 руб. 10 коп.

В остальной части в удовлетворении иска – отказать.

Взыскать с Семендяева А.Н. в пользу АО «БИНБАНК кредитные карты» расходы по уплате госпошлины в размере 4 621 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий      И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 01 апреля 2016 г.