Решение по делу № 3/1-18/2012 от 01.02.2012

                                             № 3/1-18      /12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г.Владивосток                                                                                             02 февраля 2012г.

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края                     Поминов А.А.

с участием помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока               Кудряшовой Е.В.,

подозреваемого                                                    ФИО1,

защитника Пуховой О.И., представившей ордер №23 от 02 февраля 2012г. и удостоверение №738,

при секретаре                                            __Курбетьевой Л.А.,

а также с участием следователя СО СУ УМВД России по <адрес> ФИО6,

рассмотрел постановление следователя о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, подозреваемого, защитника, следователя,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СО СУ УМВД России по <адрес> по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ. В ходе предварительного следствия, согласно представленным материалам, установлено, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут по подозрению в совершении данного преступления ФИО1 задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Первореченский районный суд <адрес> поступило ходатайство следователя об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, в котором указано, что последний подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, не имеет постоянного источника дохода, что свидетельствует о возможности его продолжить преступную деятельность, а также может скрыться от органов предварительного следствия.

Следователь и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство.

Подозреваемый возражал против избрания в отношении него меры пресечения, адвокат возражал против удовлетворения ходатайства следователя, пояснив, что подозреваемый дал признательные показания, сотрудничает со следствием, не судим, имеет постоянное место жительства, скрываться не собирается.

Выслушав участников процесса, изучив представленные в настоящее судебное заседание материалы дела, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Обоснованность подозрения в отношении ФИО1 подтверждена исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела - в частности, заявлением и протоколом допроса потерпевшего ФИО7, указавшего на факт хищения его автомашины группой неизвестных ему ранее лиц, угрожавших ему предметом, похожим на пистолет, с применением в отношении него насилия, а также указавшего на реальные опасения за свою жизнь и здоровье в дальнейшем, связанных с действиями указанных лиц; протоколом допроса подозреваемого ФИО1 с его признательными показаниями. По смыслу закона, суд не вправе вдаваться в обсуждение вопросов о допустимости указанных доказательств, а также о виновности лица в инкриминируемых ему преступлениях. Указанные доказательства подлежат оценке при рассмотрении уголовного дела по существу. Вместе с тем, в настоящее судебное заседание сведений о том, что указанные документы содержат ложную информацию - не предоставлено.

По смыслу закона, суд обязан проверять обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. При этом обоснованное подозрение предполагает наличие достаточных данных о том, что соответствующее лицо могло совершить это преступление, в том числе указанных в статье 91 УПК РФ.

Изучив представленные органом предварительного следствия материалы, суд приходит к выводу о наличии обоснованного подозрения в отношении ФИО1 относительно его возможной причастности к инкриминируемому ему деянию, в связи с чем считает действия органа предварительного следствия соответствующими положениям ст. 91 УПК РФ.

ФИО1 подозревается в совершении особо тяжкого преступления, относящегося к категории корыстно-насильственных преступлений против собственности, санкция за совершение которого предусматривает в качестве основного наказания лишение свободы на срок 15 лет. По версии органа предварительного следствия, указанное преступление совершено в составе группы лиц по предварительному сговору, что указывает на высокую степень его общественной опасности.

Согласно представленной органом предварительного следствия информации, а также из пояснений самого подозреваемого, следует, что официального места работы он не имеет, что, по мнению суда, указывает на отсутствие у него постоянного источника дохода. В этой связи суд находит обоснованными доводы органа предварительного следствия о возможности осуществления обвиняемым преступной деятельности в случае изменения ему меры пресечения.

Все это в совокупности, несмотря на наличие постоянного места жительства на территории <адрес> и наличие устойчивых социальных связей, дает достаточные основания полагать, что в случае избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, он может, с учётом тяжести инкриминированного деяния, скрыться от следствия и суда, либо продолжит заниматься преступной деятельностью. Кроме того, с учётом сведений об обстоятельствах совершения преступления, содержащихся в представленных документах, суд принимает во внимание и указанные потерпевшим в ходе допроса доводы о наличии реальных опасений за свою жизнь и здоровье в случае нахождения на свободе соучастников преступления.

В этой связи суд также не находит достаточных оснований для изменения подозреваемому меры пресечения на любую другую, не связанную с лишением свободы.

С учётом ходатайства следователя о содержании подозреваемого в течение первых 10 суток в <данные изъяты> по <адрес>, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство следователя и в данной части.

Руководствуясь ст. 100, 108, 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении подозреваемого по уголовному делу № ФИО1, 05.10.1987 года рождения, уроженца г.Находка Приморского края, зарегистрированного г. Находка, бульвар Энтузиастов, 13, кв. 27, и проживающего в г.Находке по Озёрному бульвару, 7, кв. 66, гражданина РФ, официально не работающего, не судимого,

меру пресечения в виде заключения под стражу сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с содержанием его до ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес> и дальнейшим переводом в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по ПК.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья                         А.А. Поминов