Решение по делу № 1-93/2015 (1-1157/2014;) от 24.09.2014

Дело N 1-93/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 18 марта 2015 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Езуновой О.В.,

с участием помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Деменской А.А.,

подсудимого Сидорова К.В.,

защитника-адвоката Лоскутникова С.А., представившего удостоверение № и ордер № А № от 09.02.2015 года,

потерпевшей И,

при секретаре Григорьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сидорова К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого:

-30.10.2008 года приговором <адрес> районного суда г. Санкт-Петербурга по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 29.04.2009 года, постановления <адрес> городского суда Ленинградской области от 23.04.2012 года) к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительного колонии строгого режима; 25.03.2013 года постановлением <адрес> городского суда Ленинградской области освобожден условно-досрочно от отбывания назначенного наказания, не отбытый срок составил 02 года 03 месяца 08 дней,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 21.06.2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Сидоров К.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а именно:

Сидоров К.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 20 часов 00 минут, находясь в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Г, действуя умышленно, с целью убийства последнего, нанес Г один удар ножом, в область расположения жизненно важных органов - живот, причинив потерпевшему проникающее колото-резаное ранение живота со сквозным ранением по ходу раневого канала левой доли печени, воротной вены, поверхностным повреждением поджелудочной железы, селезенки, с повреждением серозной оболочки нисходящей части поперечно-ободочной кишки, что сопровождалось массивным кровотечением и осложнилось острой кровопотерей. По признаку опасности для жизни указанное колото-резаное ранение является тяжким вредом здоровью.

В результате умышленных преступных действий Сидорова К.В, смерть Г наступила ДД.ММ.ГГГГ 03 часа 50 минут в ГБУ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, от проникающего колото-резаного ранения живота со сквозным ранением печени, воротной вены, селезенки, что сопровождалось массивным кровотечением и осложнилось острой кровопотерей. Между указанными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сидоров К.В. вину признал частично, не оспаривая даты, времени и места событий произошедшего, а также своей причастности к причинению Г своими действиями телесного повреждения, повлекшего наступление его смерти.

Вместе с тем, подсудимый пояснил, что какого-либо умысла на причинение смерти потерпевшему у него не было, его действия носили неосторожный характер. Какой-либо ссоры между ним и потерпевшим Г на кухне квартиры не возникало, они просто общались с ним там, так как в комнате было очень шумно, и в процессе разговора, он (Сидоров) предупредил Г о неправомерности его поведения по отношению к находившимся в квартире женщинам. Кухонный нож оказался в руках у него (Сидорова) случайно, в силу имеющейся привычки крутить в ходе разговора руками какие-либо предметы. При возвращении в комнату, он (Сидоров) сел на диван, в непосредственной близости, с лежавшим на диване Г, который увидев в его (Сидорова) руках кухонный нож сказал ему: «Взял нож, так надо бить», и так как он (Сидоров) находился в достаточно сильной степени алкогольного опьянения, потерял равновесие, его качнуло, диван, на котором все сидели, был шаткий, в результате чего, он (Сидоров) случайно наклонился в сторону лежащего на диване Г, а поскольку, в руках он продолжал удерживать кухонный нож, то острием лезвия указанного ножа, в силу стечения обстоятельств, ввиду нецеленаправленного движения его (Сидорова) туловища, упал на Г и ненамеренно нанес в область живота последнего, единственное ранение, повлекшее его (Г) смерть. Увидев кухонный нож в животе у Г, он очень испугался, и сказал присутствующей там З, чтобы она вызывала скорую помощь, а сам выбежал из квартиры, скрываться от сотрудников полиции он не хотел.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей И, данными ей в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее есть родной брат – Г и сын – З.А.С., которые проживают по адресу: <адрес>. Также в этой квартире, совместно с Г проживает П – сожительница Г ДД.ММ.ГГГГ года, около 10 часов 00 минут ей позвонила П и сказала, чтобы она ехала в больницу, что ее брат находится в морге. Со слов П ей стало известно, что к ним с Г, пришли в гости К. Сидоров и А. В процессе распития алкогольных напитков К. ударил А по лицу, Г стал заступаться за нее, потом между Сидоровым и Г был разговор, они уходили на кухню, но никакой драки не было. Потом в комнату вернулся Г, лег на кровать, а затем пришел Сидоров, с ножом в руках. Сначала Сидоров подставил нож к горлу Г, и спросил, не боится ли он, на что Г ответил «Нет», и К. ударил Голубцова в живот ножом. Также она сказала, что она вызвала скорую, которая быстро приехала, и увезла его в больницу. Кто еще находился с ними в квартире в тот день, она ей не говорила (т. 1, л.д. 81-83);

-показаниями свидетеля П в судебном заседании о том, что она проживает по адресу: <адрес> со своим сожителем, Г около 9 лет, также совместно с ними в одной из комнат проживал племянник Г – З.А.С.. ДД.ММ.ГГГГ она решила отметить свой день рождения заранее, со знакомыми, которые проживают неподалеку – Б, А, А, З, ее сожителем К, Г. Они сидели в комнате, выпивали, когда ей на телефон позвонил подсудимый Сидоров, сожитель А, спросил, не у них ли А, она сказала, что у них, они выпивают, тогда он спросил, может ли он подойти к ним, она сказала, что да. Через 10 минут пришел Сидоров, прошел в квартиру. Он сел с ними в комнате. После того, как Сидоров ударил А, Г сказал, что в его доме женщин не бьют, после чего продолжили выпивать, вели себя нормально. Неожиданно, Сидоров позвал Г на кухню. Они вдвоем ушли, никакого крика, шума, драки она не слышала. Через некоторое время, первым в комнату зашел Г, она спросила его, чем они занимались, он ответил ей, что они просто разговаривали, девчонок больше обижать не будут. Потом Г еще выпил рюмочку, покурил и сказал, что будет спать. Через несколько минут в комнату зашел Сидоров, с кухонным ножом в руке, он подошел к кровати, где лежал Г, и стал водить ножом возле шеи Г, спрашивая, не испугался ли Г, тот сказал, что нет. Тогда Сидоров, стал крутить ножом возле живота Г и спрашивал его: «А так страшно?» Г ответил, что если хочешь пырнуть пырни, нечего его (Г) пугать, на, что Сидоров взял и воткнул нож ему в живот. Когда Сидоров воткнул нож в живот Г, тот ничего не говорил, не кричал. Потом Сидоров взял нож и выбросил его возле окна и ушел, затем вернулся, сказал ей, чтобы она отдала ему нож, она спросила его, зачем, он ответил, чтобы он смог стереть свои отпечатки пальцев, она сказала, что спрятала нож, тогда Сидоров взял и убежал из квартиры, была ли кровь на ноже, она не помнит, затем она стала звонить в полицию, вызвала и скорую. Никакой драки между Сидоровым и Г не было, Г Сидорова не бил.

-показаниями свидетеля К данными им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он со З в дневное время приехали в гости к П по адресу: <адрес>, чтобы отметить заранее ее день рождение. Когда он со З зашел в квартиру, то увидел П и Сергея, у них на столе стояла водка, не менее 10 бутылок, закуска, и он также заметил, что Г и П находились в состоянии алкогольного опьянения. Затем они все (он, П, З и Г) прошли в комнату, стали употреблять алкогольные напитки. Пили водку. Через некоторое время З пересела на кровать, он выпил еще одну рюмку водки, и лег с нею рядом, после чего сразу усн<адрес> кто-нибудь в квартиру еще или нет, он сказать не может, так как уснул, проспал несколько часов, когда он засыпал, П, Г находились на кровати. Проснулся он от громких разговоров, насколько он помнит, в комнате находились Г, П, З, также в комнате он увидел Б и А – в какой момент они появились в квартире, он не знает. П сказала, что Сидоров К., который появился в квартире, когда он спал, порезал ножом Г в живот. В это время Г лежал на кровати рядом с ним. П подняла футболку на Г и он увидел порез у него на животе, на ране он увидел запекшуюся кровь. Однако, Сидорова К. в квартире не было, П сказала, что Сидоров К. порезал Г и убежал. Через некоторое время приехала полиция и скорая помощь, Г увезли в больницу, кто точно вызвал полицию и скорую помощь, он не знает. О каком-либо конфликте между Сидоровым и Г в квартире ДД.ММ.ГГГГ ему неизвестно (т. 1, л.д. 110 - 112);

-показаниями свидетеля З, данными ей в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года, примерно, около 11 часов 00 минут она с К пришла к П с Г в гости в квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В это время в квартире, помимо П и Сергея, находился еще Б. С собой они ничего не приносили. Когда они пришли в квартиру, кроме них четверых там никого не было. Позже, около 14 часов 00 минут, П позвонил Сидоров К., и минут через 20 он пришел со своей сожительницей А. Когда они пришли, дверь в квартиру была открыта. В таком составе (она, К, П, Б, Г, А и К.) они сидели в квартире, пили водку, которую принес Сидоров, когда ходил в магазин. Водку пили все, пили они в комнате, в маленькой, расположенной рядом с входом в квартиру. Далее, примерно, в 17 часов 00 минут, К. позвал Г на кухню. Они впятером остались в комнате. Зачем К. позвал Г на кухню, она не знает, конфликтов между ними не происходило. На кухне они находились не более 3-х минут, первый в комнату вернулся Г в спокойном состоянии, но был уже достаточно пьян, за ним в комнату вошел К. с ножом в руке, нож кухонный, с темной ручкой. К. также был спокоен, не агрессивен. Г, когда зашел в комнату, лег на диван, а К. подошел к лежащему Г, и стал водить по горлу ножом, при этом он сказал «не боишься, что я тебя зарежу?», Г оставался лежать на диване, не сопротивлялся, и сказал «режь». Она спросила у К. «зачем ему нож?», на что он ответил «просто так». У К. есть такая привычка, по-пьянке, играть с ножом, он кидает его в пол, чтобы нож в него воткнулся. В этот же момент, спустя несколько секунд, К. пырнул Г в живот. Сам момент удара она не видела, потому, что разговаривала с П, по отношению к Г и К. она сидела левым боком, рядом с ней, слева, сидела П. К справа от нее спал на диване, на том же, где лежал Г. Б спал на полу, А сидела в кресле. После того как К. «пырнул» Г ножом, он бросил нож в сторону батареи, подошел к П и попросил ее взять нож и стереть отпечатки его рук, но П никак не отреагировала на его просьбу. На нож она не смотрела, была ли на нем кровь, она не видела. Была ли кровь на К. (на одежде, руках) она также не видела. П в этот момент стала вызвать полицию, а К. убежал из квартиры. Кто вызывал скорую помощь, она не помнит, но возможно тоже П. Рану на животе Г они залили перекисью, проверили пульс, Г был живой, никаких звуков он не издавал, о помощи не просил, поэтому они продолжали пить водку. К с Б они также не пытались разбудить. Нож они тоже не трогали, он так и продолжал лежать на полу у батареи. Полиция и скорая приехали примерно в одно время. Врачи забрали Г, в это время он был еще живой (т. 1, л.д. 116- 119); Уточнила в суде, что перед тем, как подсудимый с Г выходили на кухню, никаких конфликтов между ними не было, просто Сидоров ударил А, а также то обстоятельство, что подсудимый первый попросил вызвать Г скорую помощь.

-показаниями свидетеля С.Г.А. в ходе судебного заседания, согласно которым подсудимый является ее сыном, охарактеризовала его как не плохого человека, конфликтов между ними не происходило, общение было близкое. Проживал Сидоров совместно со своей сожительницей, А, отношения ей между ними не нравились, так как А сильно выпивает и спаивает ее сына, сын ранее ей жаловался на свою сожительницу А, несколько раз выгонял ее из дома, а она возвращалась, и он ее прощал. У Сидорова есть несовершеннолетняя дочь, в браке он не состоял, официально не трудоустроен, занимался строительными работами.

-показаниями свидетеля З.А.С. данными им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, спал в своей комнате. В 21.00 он проснулся, когда в квартире уже были сотрудники полиции, Г в этот момент уже увезли в больницу, полицейские сообщили ему, что его порезали. П также сказала ему, что Г порезали, в живот, но не сильно. На следующий день ему позвонила П и сказала, что Г умер. Со слов присутствующих в квартире ему известно, что произошел конфликт между Г и Сидоровым из-за А и, что подсудимый ударил ножом Г. Пояснил, что Г, являлся его дядей, который был пьющий и безработный (т. 1, л.д. 124 - 126)

-показаниями свидетеля Б данными им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ему позвонила П, сожительница Г, и пригласила его в гости, чтобы выпить. В этот момент он уже находился в состоянии алкогольного опьянения, так как выпил водку 0,25 л. П и Г проживают по адресу: <адрес>, также с ними проживает племянник Г – З.А.С.. Он согласился, сварил хинкали, так как знал, что у них зачастую нечего есть. В 13 часов 30 минут он пришел по указанному адресу, в квартире была А, Г, П, З и К. Находясь в комнате, все начали пить водку, сколько каждый выпил, пояснить не может, но не менее 0,5 литра. Между ними никаких конфликтов не возникло. Примерно в 17 часов 00 минут, когда они выпили несколько бутылок водки, он понял, что засыпает. Что происходило далее в квартире, он не знает, так как уснул. Приходил ли в квартиру еще кто-либо, пока он спал, он не знает, но допускает такое обстоятельство. Позже его разбудили сотрудники полиции, по какому поводу они приехали, он не знает, так как был сильно пьян, о том, что в квартире пока он спал, Сидоров К. порезал ножом Г, ему рассказали полицейские, сам он этого не видел, как и Сидорова К., так как спал. (т. 1, л.д. 113 - 115);

-показаниями свидетеля С.И.М. данными ей в судебном заседании, согласно которым подсудимого Сидорова К.В. она знает с 15 лет, они состояли с ним в гражданском браке около 7 лет, у них есть общий ребенок, дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время не сожительствуют около 12 лет, находятся в дружеских отношениях. По обстоятельствам дела ей известно только то, что Сидоров с кем-то выпивал спиртные напитки и кого-то порезал, более ничего пояснить не может. Считает, что на него сильно влияет его сожительница, А, злоупотребляющая алкоголем, с которой Сидоров проживал в последнее время и ее друзья, которых она привела к нему в квартиру, а он не смог их выгнать. Если бы он не пил, то у него бы все получилось, он очень любознательный, творческий человек, по возможности всегда помогал дочери.

-показаниями свидетеля А, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она, Сидоров К., К, З, П, Б и Голубцов Сергей собрались по адресу: СПб, <адрес> или 50, точно не помнит, <адрес>, на 4-м этаже, чтобы выпить, водки, которую принесли сами. Водки было много, 5-6 бутылок объемом по 0,5 литра. Пили они в комнате, она, П и З сидели на кровати, Б сначала сидел в кресле, потом, примерно, через три часа Б уснул и спал на полу. К лежал на кровати, с закрытыми глазами. К. и Сергей сидели рядом с ними. Она, П и З разговаривали между собой, а К. с Г. О чем они разговаривали, она не слышала, но вели они себя спокойно. Пока они разговаривали, ссоры между ними не было. Ближе к вечеру, К. позвал Г на кухню, сказал «пошли, выйдем» и пошел на кухню. Г спокойно встал и пошел за К.. Остальные остались в комнате, продолжали пить водку и разговаривать. Что происходило на кухне, она не знает, ни шума, ни криков с кухни не доносилось. Спустя некоторое время, первым с кухни вернулся Г, присел на кровать, в это время на кровати сидели она, П и З, а также лежал К. Когда он присел, она у него спросила «ну что, поговорили?», на что он ей ответил «да, все нормально». Сразу после того как в комнату зашел Г, пришел К., он также выглядел нормально. В руках у К., в правой, вытянутой вниз руке был нож, какой был нож, не помнит, она его не разглядывала. Заходя в комнату К., никому ничего не говоря, подошел к Г, который лежал на кровати, когда К. зашел, то Г присел. К. подошел к Г, прислонил нож к горлу и спросил «тебе страшно?» А что если я тебя пырну?», на что Сергей ответил «мне все равно, режь». И в этот же момент К. пырнул Г в левый бок, в живот. Сам момент удара она видела, но сразу после него отвернулась. В момент, когда К. пырнул Г, К и Б спали, не смотря на то, что К. был в спокойном состоянии, они не решились подходить к нему. Сам Г не просил о помощи, не пытался встать. После того как К. нанес удар, он бросил нож на подоконник, и также никому ничего не говоря вышел из комнаты, куда он направился она не знает. П стала вызывать полицию и скорую, она пыталась закрыть Г рану руками, но кровь не останавливалась, вообще было много крови. К и Б они не будили, их потом разбудили сотрудники полиции. Нож никто из них не трогал. Когда приехала скорая помощь, примерно, через 40-60 минут, они забрали Г, он был еще живой, но в плохом состоянии. Также она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Сидоров был достаточно пьян, так как пил еще и накануне, ДД.ММ.ГГГГ года, к тому моменту, когда Сидоров нанес удар Г, у них была выпита уже почти вся водка (5-6 бутылок). ДД.ММ.ГГГГ года, когда они встретились, Г также был уже немного пьян (т. 1, л.д. 106 - 109);

-показаниями свидетеля Ф, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности врача и ДД.ММ.ГГГГ был на дежурстве, в составе бригады скорой помощи, когда в 20 часов 02 минуты поступил вызов из полиции ножевое ранение по адресу <адрес>. В 20 часов 12 минут они прибыли в квартиру. Там уже были сотрудники полиции. Трое сотрудников полиции им помогали выносить раненого из комнаты. На диване, кроме пострадавшего, были еще несколько человек, которые были в состоянии сильного алкогольного опьянения. На момент осмотра, пострадавший был практически без сознания, у него была обнаружена рана, косовосходящая слева направо по средней линии живота 4 х 0,3 см., не кровоточила. Края раны были подсохшие. Живот потерпевшего был чуть-чуть вздут, были признаки наличия свободной жидкости в брюшной полости (крови). По внешним признакам, потерпевший находился в таком состоянии не менее получаса. Потерпевшему поставили капельницу, пока сотрудники полиции освобождали проход, который был чем-то загорожен. В 20 часов 27 минут они отъехали от <адрес>, а в 20 часов 35 минут передали потерпевшего в больницу (т. 1, л.д. 142 - 144);

-показаниями Сидорова К.В., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к П и Г, по адресу: <адрес>, чтобы забрать свою сожительницу, А и заодно похмелиться. Когда он пришел, в квартире были К со З, Б, А, «гулик» (он же Г) и П, они праздновали наступающий день рождения П, у них на столе была водка, закуска. Они немного выпили, но водка закончилась и П попросила его сходить в магазин и купить еще водки, когда вернулся в квартиру, они продолжили выпивать. Он выпил около 0.4 литра водки, опьянел, по его мнению, «гулик» в этот момент нахамил А, он попросил его быть осторожнее в выражениях, потом он или «гулик» предложил пойти поговорить на кухню, он с ним вышел в кухню, нормально, без конфликтов, во время разговора он увидел на столе ножик (с деревянной ручкой, лезвием серого цвета, без особенностей, лезвие длиной примерно 20 см), стал крутить его в руках, так как у него есть привычка во время разговоров крутить что-нибудь в руках, например, зажигалку, пачку сигарет или ножик, но на столе лежал только ножик, поэтому его и взял и стал крутить, потом «гулик» вышел в комнату, он вышел чуть позже, «гулик» зашел в комнату и лег на диван, на диване также были П, и кто-то еще из гостей, кто именно, он не помнит. Он пришел следом за ним, ножик был у него в руках, почему он не оставил нож на кухне, он не знает. Он подошел к кровати, чтобы сесть и выпить, дальше он не очень четко помнит, но, по его мнению, «гулик» что-то сказал обидное и хамское ему или А, он встал на колени на край кровати, что-то ответил ему, нож при этом был у него в правой руке. «Г» ему что-то сказал хамское в ответ, он снова сказал ему, чтобы он выбирал выражения, что у него нож в руках, но тот сказал ему, что он сидел 17 лет, что для него, убить человека – ничто. Он взял и приложил нож к его горлу, но при этом он не надавливал на шею, «гулик» сказал ему, «чего он его пугает», что он уже «пуганый», и сильнее его, он обиделся на него, сказал ему, что может его порезать, он ответил, что если он и взял в руки нож, то надо бить, он взял и всадил нож лезвием к низу, в живот «гулика», однако, специально в живот не целился, хотел его ткнуть ножом в бедро, припугнуть, но получилось, что всадил на всю длину лезвия ножа, при этом Г ему ничего не говорил. Он (Сидоров) вытащил нож и бросил его куда-то рядом с кроватью, когда он вытаскивал нож из тела «гулика», он увидел кровь на ноже, рана также была в крови, но ее было немного. Он попросил З и К вызвать скорую. Он (Сидоров) испугался, что порезал человека, и убежал из квартиры, скрываться он не собирался. Он знал, что его все равно задержат, поэтому он вышел подышать воздухом, и заодно решил купить еще водки, поэтому направился к магазину. Он не думал, что «гулик» умрет, тем более он сразу, как ударил его ножом, сказал, чтобы вызвали скорую. Он не хотел убивать «гулика», просто хотел причинить ему физическую боль, попал ножом в живот. Никакой драки между ним и «гуликом» в тот день не было, только словесный конфликт. Вину в содеянном он признает полностью, в совершенном преступлении раскаивается, готов в дальнейшем сотрудничать с органами предварительного расследования (т. 1, л.д. 157 – 161, т. 1, л.д. 168-172, т.1, л.д. 176-180);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в 20 часов 00 минут по системе 02 поступило сообщение в дежурную часть 10 о/п о том, что по адресу: СПб, <адрес> ножевое ранение. По скорой направлен Г, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1, л.д. 34);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ г., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут в СПб ГУЗ «<данные изъяты>» из <адрес> доставлен Г с диагнозом: проникающее, ножевое, абдоминальное ранение брюшной полости, внутреннее кровотечение, гемморогический шок 3. (т. 1, л.д. 37);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ г., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут в СПб ГУЗ «<данные изъяты>» из <адрес>. 46 по <адрес> доставлен Г Диагноз: проникающее, колото-резанное ранение живота, со сквозным ранением левой доли печени, краевое ранение поджелудочной железы, ранение воротниковой вены, зжт с повреждением средней оболочки толстой кишки, селезенки, зафиксирована смерть ДД.ММ.ГГГГ года, в 03 часа 50 минут (т. 1, л.д. 38);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минуту по 23 часа 30 минут была осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес> СПб. В ходе осмотра были изъяты нож, 2 л/л со следами рук и 3 дактилокарты. (т. 1, л.д. 39-45);

-протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52, т.1, л.д. 54-55, т.1, л.д. 57-59, т.1);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в помещении узельной ГБУ <данные изъяты> в ходе выемки изъята одежда Г, а именно куртка мужская черная, джинсы мужские черные, футболка синяя, носки, трусы, чехол для мобильного телефона, ремень черный (т. 1, л.д. 75-78);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которым в помещении ОБППЛ ОУР УМВД по Невскому району СПб в ходе выемки изъята одежда Сидорова К.В., а именно тапки черного цвета, спортивные брюки темно-серого цвета, футболка синего цвета (т. 1, л.д. 70-73);

-постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, в качестве вещественных доказательств признаны нож, с веществом бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ г., футболка, брюки и тапки Сидорова К.В., изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., одежда Г, а именно куртка мужская черная, джинсы мужские черные, футболка синяя, носки, трусы, чехол для мобильного телефона, ремень черный (т. 1, л.д. 53,. 1, л.д. 56, т. 1, л.д. 60.);

-протоколом задержания подозреваемого Сидорова К.В. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Сидоров К.В. задержанный в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ с задержанием согласен, вину признает в том, что ударил ножом Г, находясь в кв. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д. 152 - 156);

-заключением эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому смерть Г последовала от проникающего колото-резаного ранения живота со сквозным ранением печени, воротной вены, селезенки, что сопровождалось массивным кровотечением и осложнилось острой кровопотерей. Данный вывод подтверждается характерными для этого вида смерти морфологическими и клиническими данными. При исследовании трупа и поданным истории болезни у Г обнаружены следующие телесные повреждения: одно проникающее колото-резаное ранение живота со сквозным ранением по ходу раневого канала левой доли печени, воротной вены, поверхностным повреждением поджелудочной железы, селезенки, с повреждением серозной оболочки нисходящей части поперечно-ободочной кишки. Раневой канал начинается сквозной раной на передней брюшной стенке справа на расстоянии 12 см от подошв, между средне-ключинной и окологрудинной линиями, линейной формы с ровными краями, с одним острым, противоположным – закругленным концами и проходит в мягких тканях передней брюшной стенки щелевидным раневым каналом с ровными гладкими стенками, со сквозным повреждением по ходу его левой доли печени (раны печени линейной формы с ровными краями представляющимися остроугольными концами), с повреждениями воротной вены, поверхностным повреждением поджелудочной железы, поверхностным повреждением серозной оболочки нисходящей части поперечно-ободочной кишки и селезенки (клинически т.к. она удалена на операции). Длина раневого канала около 11 см. Направление прямолинейного раневого канала спереди назад и справа на лево. Исходя из вышеизложенного: указанное ранение является колото-резаным, причинено действием острого твердого предмета, обладающего колото-режущим действием и имеющим в следообразующей части обух и лезвие, т.е. ножом. Морфологические и клинические данные прижизненности колото-резаного ранения свидетельствуют о возможности причинения его в срок ДД.ММ.ГГГГ. По признаку опасности для жизни указанное колото-резаное ранение является тяжким вредом здоровью. Смерть Г последовала от одного колото-резаного ранения живота со сквозным ранением печени, воротной вены, селезенки, что сопровождалось массивным кровотечением и осложнилось острой кровопотерей. Между колото-резаным ранением живота с повреждениями внутренних органов и причиной смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Исходя из факта того, имеется одно проникающее колото-резаное ранение, следовательно, причинено оно одним колюще-режущим предметом – ножом. По данным исследования трупа Г это ранение не могло быть причинено руками или ногами, а при исследовании трупа Г неустановленно других телесных повреждений и они не описаны в истории болезни. Г причинено одно колото-резаное ранение. Судебно-медицинских критериев, позволяющих решить вопрос о том, в каком положении находились нападавший и потерпевший в момент причинения ранения – нет, эти положения могли быть любыми. Однако раневого канала ранения спереди назад и справа налево. При поступлении Г НИИ СП произведен химический анализ крови и обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,4 %о, что обычно у живых лиц соответствует сильной степени алкогольного опьянения. Анализ на наркотические вещества не производился. Признаков каких-либо заболеваний, в том числе могущих привести к смерти, при исследовании трупа Г не обнаружено и наличие их не установлено при обследовании его в больнице. После причинения повреждений Г до момента развития геморрагического шока вследствие кровопотери, учитывая отсутствие повреждений головного мозга и локализацию ранений (печень, селезенка, воротная вена), мог совершать какие-либо самостоятельные действия в течении нескольких десятков минут. При проверке показаний на месте обвиняемый Сидоров К.В, пояснил, что «удар наносил справа налево». По данным исследования трупа Г и по данным истории болезни раневой канал начинается сквозной раной на передней брюшной стенке справа на расстоянии 126 см от подошв, между средне-ключинной и окологрудинной линиями, линейной формы с одним острым, противоположным – закругленным концами и проходит в мягких тканях передней брюшной стенки щелевидным раневым каналом с ровными стенками, со сквозным повреждением по ходу его левой доли печени (раны печени линейной формы с ровными краями и представляющимися остроугольными концами), с повреждениями воротной вены, поверхностным повреждением поджелудочной железы, поверхностным повреждением серозной оболочки нисходящей части поперечно-ободочной кишки и селезенки (клинически т.к. она удалена на операции), длина раневого канала около 11 см., а направление прямолинейного раневого канала спереди назад и справа на лево. Исходя из вышеизложенного: колото-резаное ранение могло быть причинено в направлении спереди назад и справа налево, о чем свидетельствует направление раневого канала, по ходу которого повреждены внутренние органы, то есть показания обвиняемого соответствуют данным истории болезни и данным, полученным при судебно-медицинском исследовании трупа Г Смерть Г зарегистрирована в НИИ СП ДД.ММ.ГГГГг. в 03 часа 50 минут (т. 2, л.д. 1 - 27);

-заключением эксперта (дополнительная экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании трупа и по данным истории болезни у Г обнаружены следующие телесные повреждения: одно проникающее колото-резаное ранение живота со сквозным ранением по ходу раневого канала левой доли печени, воротной вены, поверхностным повреждением поджелудочной железы, селезенки, с повреждением серозной оболочки нисходящей части поперечно-ободочной кишки. При поступлении Г в НИИ СП указано, что состояние его терминальное, пульс 32 удара в минуту, артериальное давление не определялось, сознание отсутствовало». В 21.00 произведена операция лапоротомии и установлено ранение левой доли печени, воротной вены, поверхностным повреждением поджелудочной железы, селезенки, с повреждением серозной оболочки нисходящей части поперечно-ободочной кишки. Воротная вена является сосудом крупного калибра, что является решающим в кровотечении, поэтому при подобных повреждениях смерть обычно наступает в течение нескольких десятков минут до момента оказания медицинской помощи (т. 2, л.д. 31 - 38);

-заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ обнаружена кровь человека, группы А с изогемагглютинином анти-В. Следовательно кровь на нем могла произойти от Г (т. 1, л.д. 242 - 245);

-заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на футболке и трусах, на куртке (объект №3), чехле от мобильного телефона Г, изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы крови человека, в которой выявлен антиген А, что соответствует группе А и не исключает происхождение крови от Г На левом рукаве Г (объект №2) обнаружены следы крови человека, групповую принадлежность которой установить не представилось возможным ввиду получения неотчетливых нестабильных результатов в отношении антигена А., что не позволяет высказаться о принадлежности этой крови Г На джинсах, ремне и паре носков Г кровь не найдена (т. 2, л.д. 42 - 48);

-заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому колото-резаная рана брюшной стенки от трупа Г, исследованная ранее в медико-криминалистическом отделении, могла быть причинена клинком ножа, представленного следствием. (т. 2, л.д. 65 - 73)

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Сидорова К.В. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым он подтвердил данные им ранее показания в качестве подозреваемого и обвиняемого указав на месте, как он нанес удар ножом в правую нижнюю часть живота Г, после чего бросил нож на пол, куда-то рядом с диваном (т. 1, л.д. 196 - 208).

Оценивая и анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными, вину подсудимого установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Доводы подсудимого, стороны защиты, о том, что действия Сидорова К.В. носили неосторожный характер, и он совершил причинение смерти по неосторожности, суд считает необоснованными, опровергнутыми указанными выше доказательствами.

Показания свидетелей обвинения, указанные выше, последовательны, согласованны и неизменны, подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Так, из показаний свидетелей обвинения, установлено, что между подсудимым и потерпевшим в вышеуказанное время при вышеуказанных обстоятельствах возник конфликт, в результате того, что подсудимый ударил А по лицу и Г сделал ему (Сидорову) замечание, после чего, Сидоров предложил выйти Г на кухню для разговора, затем, вернулся обратно в комнату, следом за Г, в правой руке держал кухонный нож, подойдя к Г, который лежал на диване, стал провоцировать его, водить лезвием ножа по шеи Г, спрашивать, не страшно ли ему, после чего, стал крутить ножом возле живота, на что Г ответил ему: «Взял нож, так бей», и Сидоров взял и воткнул нож ему в живот.

Из показаний подсудимого в судебном заседании следует, что какой-либо ссоры между ним и потерпевшим Г на кухне квартиры не возникало, они просто общались с ним, где он (Сидоров) предупредил Г о неправомерности его поведения по отношению к находившимся в квартире женщинам. Кухонный нож оказался в руках у него (Сидорова) случайно, в силу имеющейся привычки крутить в ходе разговора руками какие-либо предметы. При возвращении в комнату, он (Сидоров) сел на диван, рядом, с лежавшим на диване, Г, который увидев в его (Сидорова) руках кухонный нож сказал ему: «Взял нож, так надо бить», и так как он (Сидоров) находился в достаточно сильной степени алкогольного опьянения, потерял равновесие, его качнуло, диван, на котором все сидели, был шаткий, в результате чего, он (Сидоров) случайно наклонился в сторону Г, а поскольку, в руках он продолжал удерживать кухонный нож, то острием лезвия указанного ножа, в силу стечения обстоятельств, ненамеренно, нанес в область живота Г, единственное телесное повреждение, повлекшее его (Г) смерть.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Сидоров К.В. показал, что в ходе возникшего конфликта между ним и Г, по поводу грубого высказывания Г в адрес А, он попросил его быть осторожнее в выражениях, после чего, они с Г вышли на кухню, поговорить, на столе он (Сидоров) увидел кухонный нож, стал крутить его в руках, так как у него есть привычка во время разговоров крутить что-нибудь в руках, затем вернулся в комнату следом за Г, при этом, ножик был у него в руках, почему он не оставил нож на кухне, он не знает. Он подошел к кровати, чтобы сесть и выпить, по его мнению, Г, что-то сказал обидное и хамское ему или А, он встал на колени на край кровати, ответил, ему «выбирай выражения», веди себя приличнее, нож при этом был у него в правой руке. Г его снова спровоцировал, ответил по-хамски, он (Сидоров) предупредил его о том, что у него нож в руках, но тот сказал ему, что он сидел 17 лет, что для него убить человека – ничто. Он взял и приложил нож к его горлу, но при этом он не надавливал на шею, Г сказал ему, «чего он его пугает, что он уже «пуганый и сильнее его», он (Сидоров) обиделся на него, сказал ему, что может его порезать, он (Г) ответил, что если он и взял в руки нож, то надо бить, он взял и всадил нож лезвием книзу в живот Г, однако, специально в живот не целился, хотел его ткнуть ножом в бедро, припугнуть, но получилось, что всадил на всю длину лезвия ножа в живот.

В ходе проведения проверки показаний на месте и фототаблицей к ним, Сидоров К.В. с участием понятых, защитника, с использованием манекена и предмета имитирующего нож, продемонстрировал, как именно наносил удар Г (т.1 л.д.196-208).

Противоречия в своих показаниях, подсудимый объяснил тем, что оговорил себя, так как находился в состоянии алкогольного опьянения в начальной стадии следствия и при производстве последующих следственных действий, в связи с

отсутствием реальной перспективы опровергнуть данные им ранее первоначальные показания и желанием говорить правду в суде.

Суд, оценивая показания подсудимого, доверяет им лишь в той части, в которой указанные показания согласуются с показаниями свидетелей, исследованных выше.

Показания Сидорова К.В. при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проведении проверки показаний на месте последовательны и непротиворечивы, полностью подтверждаются показаниями свидетелей и согласуются с заключением экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года., согласно выводам которых, при исследовании трупа потерпевшего установлено 1 проникающее колото – резаное ранение живота, со сквозным ранением по ходу раневого канала левой доли печени, воротной вены, селезенки, что сопровождалось массивным кровотечением и осложнилось острой кровопотерей, которое нанесено спереди назад и справа налево относительно тела потерпевшего, направление раневого канала соответствует указанному Сидоровым К.В. направлению удара. Показания Сидорова К.В. соответствуют данным истории болезни и данным, полученным при судебно-медицинском исследовании трупа Г, указанное повреждение могло быть причинено Сидоровым К.В. при обстоятельствах, изложенных им в ходе его допросов и проверки показаний на месте. Между данным повреждением и смертью пострадавшего имеется прямая причинно – следственная связь (т.2 л.д.1-27, 31-38).

Таким образом, не доверять представленным доказательствам, которые последовательны, согласованы между собой, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными выше, у суда оснований не имеется.

Изменение подсудимым своих показаний суд связывает с оправданием подсудимым своих действий, направленных на избежание ответственности за содеянное особо тяжкое преступление против жизни, противоречащим исследованным выше доказательствам.

Вопреки доводам подсудимого, оснований для оговора Сидорова К.В. свидетелями, а также для самооговора подсудимым, судом не установлено.

Довод подсудимого о том, что кухонный нож, после нанесения удара, мог находиться не только в его (Сидорова) руках, суд находит не убедительным, поскольку, он опровергается показаниями допрошенных в судебных заседаниях свидетелей, указанных выше, из которых следует, что кухонный нож находился, исключительно и только в руках Сидорова К.В., который вытащив его из живота Г, выбросил в сторону окна.

Кроме того, суд также полагает, что данное обстоятельство не влияет на квалификацию содеянного.

Из показаний свидетеля А, допрошенной в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Сидоровым пришли в гости к П и Г, по адресу: <адрес>, где пили спиртные напитки, отмечая заранее день рождение П. В квартире помимо них находились З со своим мужем К, Б и его гражданская жена, П.А.. В какой-то момент Г и Сидоров вышли на кухню поговорить, все было спокойно, а они продолжали выпивать. Затем, спустя непродолжительное время, в комнату зашел Г, Сидоров зашел за ним следом, в руках у него был нож, так как у него такая манера - нож крутить. На ее вопрос, ничего ли не случилось, ответил, что все нормально. К этому времени уже было выпито около 5 бутылок водки. Б и К спали. Все остальные общались и продолжали выпивать. Сидоров выпил, его повело и он с ножом упал на Г, который лежал на диване, после чего Г сам вытащил нож из живота, а Сидоров первый сказал, чтобы вызывали скорую. Момент нанесения удара она не видела, так как сидела к ним спиной. Никто из присутствующих помощь Г не оказывал, целый час все стояли в шоке, у нее тряслись руки, поэтому к Г она не подходила. Крови было много.

Из показаний свидетеля П.А., допрошенной в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ она позвонила своей знакомой А, которая попросила ее забрать вместе с Сидоровым, так как они изрядно подвыпили. Она пришла по адресу: <адрес>, дом и номер квартиры она не помнит, дверь в квартиру была открыта, все присутствующие там, а именно: погибший, его жена П, А, З, К и Б, были пьяные. Подсудимый был на кухне один, там что-то гремело и он ругался. Она прошла в комнату и села на диван, ближе к двери. Сзади ее сидела А, Г лежал углом, вдоль дивана, ноги свисали, перед ним сидела П, З с К сидели у окна, Б сидел на кресле. Далее в комнату зашел Сидоров с кухонным ножом в правой руке, сел на диван рядом с Г у стены и тот (Г) стал его провоцировать, говорил ему: «давай режь меня, я резанный, мне все равно», Сидоров на него не реагировал, что произошло до ее прихода ей неизвестно, при ней конфликта никакого не было. Далее, она заметила, что с Сидоровым, что-то не так, он побледнел, встал с дивана, шатался туда-сюда с закрытыми глазами, а потом упал прямо на Г с ножом и уперся в нож двумя руками, чтобы встать, после чего закричал чтобы вызывали скорую. Г вытащил нож сам, правой рукой и выкинул его в угол, в сторону окна, а она испугалась и убежала из квартиры, к сестре А, которая проживает этажом ниже.

Противоречия в своих показаниях, свидетель А объяснила тем, что при даче показаний в ходе предварительного следствия она находилась в сильном алкогольном опьянении, очень запуталась, на нее оказывали давление следователь и оперуполномоченный, задавали наводящие вопросы, предупреждали ее, если она скажет не то, что нужно, то не уйдет домой еще очень долго, поэтому она была очень напугана.

Суд, оценивая показания указанных свидетелей, доверяет им лишь в той части, в которой указанные показания согласуются с показаниями свидетелей, исследованных выше, кроме этого, показания свидетеля А опровергаются ее показаниями в ходе предварительного расследования, которые суд признал достоверными.

Заявление свидетеля А о том, что в ходе предварительного расследования она давала показания под давлением сотрудников полиции, а также в состоянии алкогольного опьянения, было судом проверено, и своего объективного подтверждения не нашло.

Допрошенные в суде в качестве свидетелей следователь СО по Невскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу Х., о/у ОБППЛ ОУР УМВД России по Невскому району С, проводившие по данному уголовному делу доследственную проверку и следственные действия, в том числе допросы свидетелей, опровергли данный факт, показали, что указанный свидетель при отбирании объяснений и допросе в качестве свидетеля, находилась в трезвом состоянии, на вопросы отвечала четко и последовательно, наводящих вопросов не задавалось, замечаний после допроса не поступало.

Данные показания подтверждаются содержанием протокола допроса А в ходе предварительного расследования, указанным выше, из которого следует что положения п. 1 ч.4 ст. 56 УПК РФ указанному свидетелю разъяснены в установленном законом порядке.

При указанных обстоятельствах, показания А, а также свидетеля П.А. в указанной части в суде, учитывая их образ жизни и время препровождения, как установлено выше, суд расценивает как данные ими из ложного чувства товарищества, как установлено выше, все участники произошедших событий длительное время знакомы и состоят в приятельских отношениях, а свидетель А длительное время сожительствовала с подсудимым.

Таким образом, учитывая обстоятельства происшествия, как они установлены по делу, отношения между подсудимым и погибшим, повод к столкновению, данные характеризующие личность, как подсудимого, так и потерпевшего, их физические данные, последующее поведение участников ссоры, суд приходит к выводу, о том, что Сидоров К.В. нанес потерпевшему один удар ножом, в жизненно важную часть тела, когда реальная, угроза жизни и здоровья как для самого Сидорова К.В., так и иных лиц присутствующих на месте происшествия отсутствовала.

Характер орудия преступления, локализация причиненного потерпевшему Г колото – резаной раны, глубина и размер раневого канала - объективно свидетельствуют о том, что Сидоров К.В. осознавал опасность своих действий и действовал с умыслом на лишение потерпевшего жизни.

Согласно заключению комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ, Сидоров К.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянии психики не страдает и не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния<данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (т. 2, л.д. 53-59).

Судебные экспертизы по делу проведены квалифицированными специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в исследуемой ими области, соответствуют требованиям ст. ст. 80, 204 УПК РФ, согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности выводов соответствующих экспертов не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, оставившей вопрос о мере наказания на усмотрение суда, личность подсудимого, который вину признал частично, принес свои извинения потерпевшей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 1997 года рождения, мать, пенсионного возраста.

В соответствии со ст. 61 УК РФ данные обстоятельства суд учитывает, в качестве смягчающих наказание.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Сидоров К.В. ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости вновь совершил особо тяжкое преступление, направленное против личности, в связи с чем в его действиях в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступления, что в соответствии со ст. 63 УК РФ, является обстоятельством отягчающим наказание, поэтому наказание должно быть назначено Сидорову К.В. с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде реальной изоляции его от общества, оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая вышеизложенное, то обстоятельство, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление, против жизни, повлекшего тяжкие последствия, выразившиеся в смерти потерпевшего в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного по приговору <адрес> районного суда г. Санкт-Петербурга от 30.10.2008 года, поэтому суд, в соответствии с положениями п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено Сидорову К.В. в исправительной колонии особого режима.

С учетом данных о личности подсудимого, оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сидорова К. В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание, в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет без ограничения свободы.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить в отношении Сидорова К. В. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору <адрес> районного суда г. Санкт-Петербурга от 30.10.2008 года.

В соответствии с положениями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединить частично в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, неотбытую часть наказания, назначенного по приговору <адрес> районного суда г. Санкт-Петербурга от 30.10.2008 года и окончательно назначить Сидорову К. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 18 марта 2015 года, со дня вынесения приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Сидорова К.В. под стражей с момента его фактического задержания с 21.06.2014 года по 17.03.2015 года, включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять.

Вещественные доказательства:

-нож, с веществом бурого цвета – уничтожить;

-чехол для мобильного телефона, ремень, куртку, джинсы, футболку, трусы, носки – вернуть по принадлежности потерпевшей И;

-футболку, брюки, тапки – вернуть по принадлежности Сидорову К.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья О.В. Езунова